Решение № 2-1903/2025 2-1903/2025~М-1000/2025 М-1000/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1903/2025

Дело <данные изъяты>

УИД: 23RS0<данные изъяты>-07

Категория:2.213


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

<данные изъяты> 26 июня 2025 г.

Геленджикский городской суд в составе

судьи Мацарета М.И.,

при секретаре <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 626 846,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 536,92 руб.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>1 заключен кредитный договор <данные изъяты> (1935491133), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 640 463 руб. сроком на 2072 дня, с процентной ставкой 7.9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась производить погашение суммы кредита в срок. Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала сроки внесения кредитных платежей и уплаты начисленных процентов за неустойку. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>1 заключен кредитный договор <данные изъяты> (1935491133), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 640 463 руб. сроком на 2072 дня, с процентной ставкой 7.9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, что ответчиком не оспаривалось, предоставил ответчику кредит, а ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность в размере 626 846,03 руб., в том числе:

526 318,11руб. – просроченная ссудная задолженность;

97 385,04 руб.-просроченные проценты;

2 147,88 руб.-неустойка на просроченную ссуду;

995 руб.- комиссия за смс-информирование;

529 460,99 руб.-просроченная задолженность,

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет сои договорные обязательства, истец вынужден обратиться в суд.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0.1% (в день от суммы просроченной задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о погашении выставленной истцом задолженности, при этом истцом доказано возникновение соответствующих обязательств у ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 536,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1 (паспорт 03 12 <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ОУФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> (1935491133) за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 626 846,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 536,92 руб., а всего 644 382 ( шестьсот сорок четыре тысячи триста восемьдесят два) руб., 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Геленджикского

городского суда М.И.Мацарета