Приговор № 1-37/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

защитника Бадаянц К.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1 находился в <адрес>, где временно проживал по договоренности с хозяином дома Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступленный умысел на хищение чужого имущества хранящегося в доме и принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, обнаружив в вышеуказанном доме в шкатулке на подоконнике принадлежащую Потерпевший №1 пару золотых серег стоимостью 8000 рублей и стеклянную банку с деньгами, похитил данную пару серег и денежные средства из банки в сумме 2000 рублей и положил в карман своей одежды. Затем, находясь в вышеуказанном доме, ФИО1 одел на себя принадлежащие ФИО4 мужские джинсы стоимостью 2400 рублей, мужскую дубленку стоимостью 4165 рублей, мужской пуховик стоимостью 1800 рублей и пару ботинок стоимостью 1675 рублей, при этом пару берц стоимостью 505 рублей ФИО1 положил в принадлежащий ему пакет. Таким образом, своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20545 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковский С.С., потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер и стоимость похищенного подсудимый не оспаривает.

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований к применению в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 апреля 2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2017 года.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты со следом руки; два отрезка липкой дактилопленки со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить здесь же, деревянную шкатулку, дубленку, хранящиеся у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.