Приговор № 1-431/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-431/2025

Дело №1-431/2025 (у/д №12501990001000684)

79RS0002-01-2025-003862-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 12 сентября 2025 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Осадчего А.О., представившей удостоверение №156 и ордер №79-01-2025-03399571 от 11.09.2025 НО Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта, оборвала части дикорастущей конопли, тем самым приобрела наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 531,72г., которое поместила в находящийся при ней рюкзак и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила данное наркотическое средство при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут того же дня в районе <адрес> в <адрес> ЕАО.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Оглашёнными показаниями ФИО2, данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтверждёнными ею в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в окрестностях <адрес>, куда прибыла на такси, она обнаружила кусты дикорастущей конопли и решила сорвать их с целью изготовления наркотика и дальнейшего употребления. Сорвав части конопли, она сложила их в два пакета, которые поместила в находящийся при ней рюкзак. После, в районе <адрес> в <адрес> её и Свидетель №1, которой не было известно о нахождении в рюкзаке наркотика, остановили сотрудники полиции и в ходе визуального осмотра содержимого рюкзака обнаружили пакеты с коноплёй. Она сообщила, что нарвала части растения конопля для личного употребления. Далее в ходе осмотра места происшествия, с её участием и участием двух понятых наркотическое средство было изъято. По окончанию следственного действия был составлен протокол, который оглашён вслух участвующим лицам и подписан ими, замечаний по полноте отражённых в нём сведений не поступило (т.1 л.д.51-58, л.д.82-84).

Данные показания ФИО2 подтверждаются протоколом её явки с повинной, где она сообщает о совершённом преступлении (т.1 л.д.32).

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она с ФИО2 на такси направились в <адрес>, ЕАО. При въезде в село ФИО2 попросила водителя остановить такси около обочины дороги, и сказала ей, чтобы она подождала её в машине, так как ей нужно отлучиться по нужде и направилась в лесной массив. Спустя 30-40 минут ФИО2 вернулась, села на заднее пассажирское сидение такси, и сказала водителю ехать обратно, при этом попросив водителя остановить автомобиль в районе <адрес>, ЕАО. Когда водитель их высадил в районе <адрес>, они пешком пошли в сторону <адрес>, ЕАО, где в районе <адрес>, в <адрес> их остановили сотрудники полиции. В ходе визуального осмотра содержимого рюкзака ФИО2 были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой. ФИО2 пояснила, что рюкзак принадлежит ей, в нём находятся части растения конопля, которые она сорвала для личного употребления. Далее на место были вызваны сотрудники полиции, и в ходе осмотра места происшествия с их участием и участием двух понятых данное наркотическое средство было изъято. По окончанию следственного действия был составлен протокол, который был оглашён вслух участвующим лицам и подписан ими, замечаний по полноте отражённых в нём сведений не поступило (т.1 л.д.27-30).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что он состоит в должности начальник отделения ОНК МОМВД России «Биробиджанский». Им была получена оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с экипажем № ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» был осуществлен выезд в район <адрес>, ЕАО, где были замечены ФИО2, Свидетель №1 ФИО2 было предложено показать содержимое рюкзака. В рюкзаке были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой со специфическим запахом. ФИО2 пояснила, что растительная масса является коноплёй, которую она собрала для личного употребления. После чего был произведён осмотр места происшествия с участием ФИО2. и Свидетель №1, а также двух понятых, в ходе которого обнаруженные пакеты с растительной массой были изъяты. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.59-62).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, Свидетель №1, понятых осмотрено место преступления – участок местности в районе <адрес> в <адрес>, где обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с растительной массой со специфическим запахом (т.1 л.д.7-10), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-70), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.71-72). Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что содержание протокола осмотра места происшествия соответствует проводимым сотрудниками полиции действиям (т.1 л.д.23-26).

Заключением эксперта установлено, что растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 130 метрах на северо - запад от <адрес> в <адрес>, ЕАО является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), суммарной массой в высушенном виде 531,72г. (400,12 г. + 131,6 г.) (т.1 л.д.88-90).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ей деянии.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что преступление ФИО2 совершено в отношении наркотических средств, в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой – 531,72 г., на которое был направлен преступный умысел ФИО2, является крупным размером наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и данные о личности виновной свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 530, 544 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком 2 года, с возложением на неё обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 530, 544 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Цимарно