Решение № 12-19/2025 12-384/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-19/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, не соглашаясь с выводами ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейтенанта полиции ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 в совей жалобе указывает, что сотрудник ДПС Полка ГИБДД МВД по РД ФИО2 неверно истолковал дорожную обстановку, фактические обстоятельства ДТП, расположение т/с на проезжей части, не учел требования ст.26.1 КоАП РФ, не дал надлежащую оценку объяснениям участников ДТП.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, с учетом приведенных правовых норм и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для его вынесения инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД, послужило то, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ с государственным регистрационным знаком № при повороте направо не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом и допустил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком №, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14?

Вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Доводы ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в отношении него с нарушением КоАП РФ, суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению.