Решение № 2-5411/2020 2-5411/2020~М-5386/2020 М-5386/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-5411/2020

16RS0051-01-2020-012172-23

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 октября 2020 года Дело 2-5411/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хмельниковой Д.С.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, действующей по доверенности,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО «АГ Моторс Балашиха» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и по встречному иску ФИО6 к ООО «АГ Моторс Балашиха» о признании условий договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГ Моторс Балашиха» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

Согласно иску <дата изъята> году между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №<номер изъят> по приобретению автомобиля марки HYUNDAI CRETA VIN <номер изъят>, 2019. Согласно спецификации от <дата изъята> к договору купли-продажи транспортно средства №<номер изъят> от <дата изъята> стоимость автомобиля без скидки 1 485 000 рублей. Ответчику по договору была предоставлена следующая скидка: 505 000 рублей предоставлена при оформлении договора страхование на основании соглашения об условиях предоставления скидки от <дата изъята> к договору купли-продажи транспортного средства №<номер изъят> от <дата изъята> Стоимость дополнительного оборудования составила 25 000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 000 000 рублей, отраженно в договоре из которых: на основании соглашения об установления предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №<номер изъят> от <дата изъята> на автомобиль предоставления скидки в размере 505 000 рублей, при соблюдении ФИО1 условий указанных в соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/или угона автомобиля, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. ФИО1 выполнила все перечисленные условия и получила скидку на автомобиль в размере 505 000 рублей. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи от <дата изъята> к договору ФИО1 приняла автомобиль. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2 соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ФИО1 обязательство произвести доплату в кассу ООО «АГ Моторс Балашиха» за автомобиль денежных средств в размере части предоставленной скидки, а именно 440 000 рублей в течение 5 календарных дней с даты расторжения. ООО «АГ Моторс Балашиха» стало известно, что ФИО1 расторгла полис страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, таким образом ФИО1 нарушила условия предоставления скидки и лишилась права на предоставленную ей скидку. ООО «АГ Моторс Балашиха» обратился с требованием (претензией) исх. <номер изъят>/АГМ от <дата изъята> в адрес ФИО1, где просит произвести доплату денежных средств в размере 440 000 рублей на расчетный счет ООО «АГ Моторс Балашиха» в течение 3 дней с даты получения настоящего претензионного письма. ФИО1 данное требование проигнорировала. На основании изложенного ООО «АГ Моторс Балашиха» просит суд взыскать с ФИО1 доплату за автомобиль в размере 440 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 600 рублей и почтовые расходы.

В ходе судебного заседания ФИО1 предъявила встречай иск к ООО «АГ Моторс Балашиха» о признании условий договора недействительными.

Согласно встречному иску она у ООО «АГ Моторс Балашиха» приобрела автомобиль, ей была предоставлена скидка в размере 505 000 рублей на основании заключенного между сторонами соглашения об условиях предоставления скидки от <дата изъята> к договору. В соответствии с п. 2 и п. 3 соглашения к договору, скидки предоставлялась при условии приобретения исключительно на территории (в автосалоне) продавца и /или у него партнеров (страховых компаний, банков, ассистанский компаний и т.п.) из ассортимента. Действующего на момент подписания соглашения, в частности: полис добровольного страхования (КАСКО); полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО); договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах; полис страхования финансовых рисков. Связанных с утратой автомобиля в результате гибели и /или угона автомобиля; полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя). По мнению ФИО1 вышеуказанные условия договора противоречат требованиям закона и ее правам как потребителя. Из условий соглашения ФИО1 была лишена добровольно и самостоятельно выбрать условия страхования, при этом ей не был предоставлен выбор страховой компании самостоятельно, способы оплаты страховой примени, в том числе, возможности осуществления страхования в иной страховой компании, так как указанное условия соглашения как неотъемлемой части договора обзывало ФИО1 приобрести по страхованию «… исключительно на территории (в автосалоне) ООО «АГ Моторс Балашиха» и/или у него партнеров (страховых компаний, банков, ассистентских компаний и т.п.) из ассортимента, действующего на момент подписания соглашения..». Прекращение договоров страхования, на которые ссылается «АГ Моторс Балашиха», была связано не только с волеизъявлением ФИО1 В одном случае ФИО1 были заключены договора страхования с иными страховыми компаниями, что только свидетельствует о реализации ФИО1 своего права на самостоятельный выбор страховой компании, условий страхования и способы оплаты страховой премии. В другом случае договор страхования были прекращены в связи со сменой собственника, так как транспортное средство было продано на основании договора купли-продажи от <дата изъята> На основании изложенного ФИО1 просит суд признать недействительными условия договора купли-продажи транспортного средства №<номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между ФИО1 и ООО «АГ Моторс Балашиха», предусматривающие обязать ФИО1 приобрести услуги страхования исключительно на территории (в автосалоне) ООО «АГ Моторс Балашиха» и/или у него партнеров (страховых компаний, банков, ассистентских компаний и т.п.) из ассортимента, действующего на момент подписания соглашения.

Представитель истца (ответчик по встречному иску) ФИО4, действующая по доверенности, на судебное заседание явилась, первоначальный иск поддержала, встречный иск не признала.

Представитель ответчика (истец по встречному иску) ФИО3, действующий по доверенности, на судебное заседание явился, первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.

Изучив заявленные требования и их основания, выслушав представителей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

<дата изъята> году между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 по приобретению автомобиля марки HYUNDAI CRETA VIN <номер изъят>, 2019.

Согласно спецификации от <дата изъята> к договору купли-продажи транспортно средства №<номер изъят> от <дата изъята> стоимость автомобиля без скидки 1 485 000 рублей. Ответчику по договору была предоставлена следующая скидка: 505 000 рублей предоставлена при оформлении договора страхование на основании соглашения об условиях предоставления скидки от <дата изъята> к договору купли-продажи транспортного средства №<номер изъят> от <дата изъята> Стоимость дополнительного оборудования составила 25 000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 000 000 рублей, отраженно в договоре из которых: на основании соглашения об установления предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №<номер изъят> от <дата изъята> на автомобиль предоставления скидки в размере 505 000 рублей, при соблюдении ФИО1 условий указанных в соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/или угона автомобиля, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

ФИО1 выполнила все перечисленные условия и получила скидку на автомобиль в размере 505 000 рублей. Оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи от <дата изъята> к договору ФИО1 приняла автомобиль. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2 соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ФИО1 обязательство произвести доплату в кассу ООО «АГ Моторс Балашиха» за автомобиль денежных средств в размере части предоставленной скидки, а именно 440 000 рублей в течение 5 календарных дней с даты расторжения.

ООО «АГ Моторс Балашиха» стало известно, что ФИО1 расторгла полис страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, таким образом ФИО1 нарушила условия предоставления скидки и лишилась права на предоставленную ей скидку.

ООО «АГ Моторс Балашиха» обратился с требованием (претензией) исх. <номер изъят>/АГМ от <дата изъята> в адрес ФИО1, где просит произвести доплату денежных средств в размере 440 000 рублей на расчетный счет ООО «АГ Моторс Балашиха» в течение 3 дней с даты получения настоящего претензионного письма.

ФИО1 данное требование проигнорировала.

В ходе судебного заседания ФИО1 предъявила встречай иск к ООО «АГ Моторс Балашиха» о признании условий договора №<номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между ФИО1 и ООО «АГ Моторс Балашиха», предусматривающие обязать ФИО1 приобрести услуги страхования исключительно на территории (в автосалоне) ООО «АГ Моторс Балашиха» и/или у него партнеров (страховых компаний, банков, ассистентских компаний и т.п.) из ассортимента, действующего на момент подписания соглашения недействительными.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1 соглашения ФИО1 было разъяснено, что автомобиль она праве приобрести не на условиях соглашения, в таком случае скидку на автомобиль ООО «АГ Моторс Балашиха» не предоставляет.

ФИО1 давалось право выбора либо покупать автомобиль за полную стоимость без каких-либо полисов, либо со скидкой, но при заключении полисов страхования и договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Согласно пункту 7 соглашения, тест соглашения был полностью прочитан ФИО1, условия понятны и добровольно приняты. Значение и смысл соглашения ясны и понятны.

Таким образом, приобретая автомобиль, ФИО1 была согласна с условиями договора купли-продажи, приняла автомобиль и претензий по качеству не имела, доказательств наличия в автомобиле до его передачи покупателю существенных недостатков не представила.

Факт ознакомления ФИО1 со всеми существенными условиями соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №<номер изъят> от <дата изъята> подтверждается ее подписью в договоре и соглашение.

ООО «АГ Моторс Балашиха» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами.

Также в ходе судебного заседания, со стороны ФИО1 представлен договор купли-продажи транспортного средства от <дата изъята>.

Исходя из положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного исковое заявление ООО «АГ Моторс Балашиха» подлежит удовлетворению в полном объеме. Встречные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Материалами дела объективно подтверждается, что ООО «АГ Моторс Балашиха» в рамках настоящего гражданского дела понесла затраты, связанные с почтовой оплатой в размере 339 руб. 96 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 600 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 339 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АГ Моторс Балашиха» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АГ Моторс Балашиха» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 440 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 руб., почтовые расходы в размере 339,96 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АГ Моторс Балашиха» о признании условий договора недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено 16.10.2020г.