Решение № 2-12897/2024 2-1761/2025 2-1761/2025(2-12897/2024;)~М-11891/2024 М-11891/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-12897/2024

копия УИД 16RS0051-01-2024-025442-47

№2-1761/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 20 февраля 2025 года

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ДАНАРСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «ДАНАРСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее. <дата изъята> между банком и ООО «ДАНАРСТРОЙ» был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей с условием уплаты 19,5% годовых сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору банком также был заключен договор поручительства № <номер изъят>П01 с ФИО1, согласно которому последняя несет в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 8 кредитного договора при ненадлежащем их исполнении уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. Ответчик ООО «ДАНАРСТРОЙ» исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем банком были направлены ответчикам требования о возврате всей суммы задолженности по кредиту. По состоянию на <дата изъята> общая задолженность по договору составила 4 202 230,07 рублей из них: просроченный основной долг – 3 764 112,79 рублей, просроченные уплатой проценты – 404 921,72 рубля, неустойка – 33 195,56 рублей. По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 4 202 230,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 415,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, указанному в иске, составляющую в сумме 4 152 230,07 рублей, в соответствии с актуальным расчетом задолженности от <дата изъята>.

Ответчица ФИО1, являющаяся также представителем ООО «ДАНАРСТРОЙ», в судебном заседании исковые требования банка признала.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Как устанавливает статья 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом по результатам исследования доказательств, <дата изъята> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ДАНАРСТРОЙ» на основании заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 5000000 рублей для целей развития бизнеса со сроком возврата по истечении 36 месяцев с условием уплаты 19,5% годовых за пользование кредитом (до даты ближайшей уплаты процентов – 17,5%), сторонами был согласован график погашения кредита.

Пунктом 8 заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору банком был заключен также договор поручительства<номер изъят>П01 с ФИО1 на основании оферты последней на заключение договора поручительства, согласно которому ответчица обязалась отвечать перед банком за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе по оплате основного долга по договору, уплате процентов за пользование займом, внесение иных плат, предусмотренных кредитным договором, в том числе неустоек за неисполнение обязательств по договору.

Сумма кредитных денежных средств была предоставлена банком ООО «ДАНАРСТРОЙ», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако заемщик исполнял обязательства по договору – по возврату ссудной задолженности и по уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом – допускал просрочки по внесению платежей по кредиту, с 2024 года платежи вносил не в полном объеме и нерегулярно.

Данные обстоятельства подтверждены расчетом банка и не оспаривались ответчиком.

В связи с этим истец направил заемщику и поручителю требование от <дата изъята> о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, однако оно исполнено не было.

Исходя из условий договора и в соответствии с движением средств, по счёту, с учетом внесенных заемщиком платежей по кредиту, в том числе в ходе судебного разбирательства, истцом рассчитана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата изъята>, которая составила 4 152 230,07 рублей, из них: ссудная задолженность (основной долг) – 3 764 112,79 рублей, просроченные уплатой проценты – 354 921,72 рубля, неустойка за просрочку внесения платежей – 33 195,56 рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств неверности расчета, альтернативного расчета суду представлено не было, поэтому суд соглашается с расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком ООО «ДАНАРСТРОЙ» были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, и принимая во внимание право кредитора на досрочное востребование всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также предусмотренными договором неустойками, иными предусмотренными кредитным договором платежами, предусмотренное приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а также поскольку ФИО1 было принято на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед банком по обязательствам ООО «ДАНАРСТРОЙ» по рассматриваемому кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «ДАНАРСТРОЙ», ФИО1 о взыскании заявленной суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 4 152 230,07 рублей в солидарном порядке.

Исковые требования банка ФИО1, действуя от своего имени, а также в качестве представителя ООО «ДАНАРСТРОЙ» признала, что в соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ само по себе дает основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

В соответствии с положениями указанных норм с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере – по 26 707,80 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата изъята> рождения, паспорт серии 9214 <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью «ДАНАРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> в сумме 4 152 230,07 рублей.

Взыскать ФИО1 (<дата изъята> рождения, паспорт серии 9214 <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 707,80 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАНАРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 707,80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025