Постановление № 5-657/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-657/2017

Дело (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2017г.

г.Н.Новгород

(адрес обезличен)

Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гр. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрирован по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), не работающего,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час.45 мин. ФИО2 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.).дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час 50 мин. ФИО2, находясь в ОП (№) по (адрес обезличен).Н.Новгорода отказался от медицинского освидетельствования.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом начальнику ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и письменным отказом ФИО2 его пройти.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право п.1)требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ – не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 наличие смягчающих обстоятельств, совершение правонарушения лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, а также его имущественное положение.

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на (данные обезличены).

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) с 16час.45мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: Л.А. ФИО1.