Решение № 12-71/2024 21-438/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 12-71/2024Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) - Административное Судья Шелепова Н.В. УИД № 11RS0004-01-2023-001886-80 Дело № 21-438/2024 (№ 12-71/2024) Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2024 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу ФИО1 на определение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 12 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Печорским городским судом Республики Коми 30 октября 2023 года по итогам рассмотрения дела в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения. Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 27 декабря 2023 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года и решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 30 октября 2023 года отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением заместителя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2024 года указанные решения судов отменены, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми со стадии подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал, что жалоба ФИО1 была подана с пропуском срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года, в то время как не рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы по существу. По возвращении дела в Печорский городской суд Республики Коми от защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, наряду с жалобой на постановление должностного лица административного органа поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Определением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 12 июля 2024 года ФИО1 и его представителю ФИО2 отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года. В жалобе, поданной ФИО1 в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного, с указанием на своевременное обращение в суд, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица и возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник, административный орган, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Коми, участия в судебном заседании не приняли, ходатайств об отложении слушания дела не направили. На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрение в отсутствии вызванных лиц, явка которых обязательной не признана. Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 приведенного Кодекса). Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года получена ФИО1 в тот же день – 27 июля 2023 года, о чем проставлена его подпись в обжалуемом постановлении. При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы подлежит исчислению с 27 июля 2023 года и данный срок истек в 24 часа 05 августа 2023 года. Жалоба подана в Печорский городской суд Республики Коми 07 августа 2023 года, то есть по истечении установленного процессуального срока. Вместе с тем, как это следует из заявленного ходатайства в обоснование причин пропуска срока, возможности подачи жалобы в выходной день отсутствовала, в связи с чем она была направлена почтовым отправлением в первый рабочий день. Учитывая непродолжительный период пропуска установленного срока (двое суток), полагаю, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока. С учетом изложенного, определение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 12 июля 2024 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд для разрешения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года по существу. Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми определение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 12 июля 2024 отменить, дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Судья - И.Г. Пристром Суд:Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Пристром И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 12-71/2024 Решение от 2 октября 2024 г. по делу № 12-71/2024 Решение от 21 августа 2024 г. по делу № 12-71/2024 Решение от 29 июля 2024 г. по делу № 12-71/2024 Решение от 16 июля 2024 г. по делу № 12-71/2024 Решение от 2 июля 2024 г. по делу № 12-71/2024 Решение от 3 июня 2024 г. по делу № 12-71/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 12-71/2024 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |