Решение № 2-793/2025 2-793/2025~М-72/2025 М-72/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-793/2025

62RS0002-01-2025-000101-30 № 2-793/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, Усманову Мовсару Шайх-Магамедовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2021 года между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 953/1-2021/РЦ, по условиям которого была предоставлена отсрочка по оплате товара в соответствии с п. 4.2.2 договора - на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В рамках указанного договора истцом в адрес ИП ФИО1 были поставлены товары на общую сумму 576 789 рублей 48 копеек. Ответчиком ИП ФИО1 была произведена частичная оплата товара на сумму 6 693 рубля 02 копейки.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки при наличии задолженности покупателя за полученные ранее товары осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

Таким образом, с учетом более ранних поставок в адрес ответчика и произведенной оплаты долг по УПД № КНКР0058552 составляет 95 185 рублей 77 копеек.

По состоянию на 29.11.2024 года общая сумма долга составляет 570 096 рублей 46 копеек.

Согласно п. 5.1 договора при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней‚ начиная с 11 дня‚ покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Сумма пени составляет 410 469 рублей 46 копеек.

Ответчик ФИО2 выступил поручителем ответчика ИП ФИО1, заключив с истцом договор поручительства № 953/1/2021/РЦ-пор от 18.08.2021 года.

Ответчик ФИО3 выступил поручителем ответчика ИП ФИО1, заключив с истцом договор поручительства № 953/1/2021/РЦ/2-пор от 28.07.2022 года.

В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства поручители ФИО2 и ФИО3 обязались в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО1 перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки в части осуществления ИП ФИО1 своевременной оплаты поставленного товара.

В настоящее время ответчики не исполнили взятые на себя обязательства‚ в связи с чем за ними образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность в размере 980 565 рублей 92 копеек‚ из которых: 570 096 рублей 46 копеек – долг‚ 410 469 рублей 46 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 611 рублей.

Представитель истца - ООО «Рельеф-Центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Рельеф-Центр».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца - ООО «Рельеф-Центр».

Ответчики – ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчиков – ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 16.08.2021 года между ООО «Рельеф-Центр» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 953/1-2021/РЦ, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по оказанию услуг по укомплектовке товара, поставке товара, а покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.2 договора поставки покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета на условиях 100% предоплаты в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

ООО «Рельеф-Центр» в адрес ИП ФИО1 были поставлены товары на общую сумму 576 789 рубля 48 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: договора поставки № 953/1-2021/РЦ от 16.08.2021 года, универсальных передаточных документов № КНКР0063626 года на сумму 101 878 рублей 79 копеек, № КНКР0063627 года на сумму 105 760 рублей 46 копеек, № КНКР0063629 года на сумму 251 913 рублей 66 копеек, № КНКР0063665 года на сумму 117 236 рублей 57 копеек.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в указанных документах. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

В нарушение условий договора поставки № 953/1-2021/РЦ от 16.08.2021 года поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки при наличии задолженности покупателя за полученные ранее товары осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

Обращаясь с заявленными требованиями‚ истец представил платежное поручение‚ подтверждающее осуществление перечисления ему денежных средств от ИП ФИО1: № 615426 от 23.08.2023 года на сумму 50 300 рублей 60 копеек, указав‚ что с учетом оплат ранее поставленных товаров была частично зачтена оплата товара, поставленного по универсальному передаточному документу № КНКР0058552 от 09.08.2024 года, в размере 101 878 рублей 79 копеек‚ в связи с чем долг по указанной поставке составляет 95 185 рублей 77 копеек.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика ИП ФИО1 перед истцом по вышеприведенным поставкам составила 570 096 рублей 46 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 953/1-2021/РЦ от 16.08.2021 года ООО «Рельеф-Центр» был заключен договор поручительства № 953/1-2021/РЦ-пор от 18.08.2021 года с ФИО2 и договор поручительства № 953/1-2021/РЦ/2-пор от 28.07.2022 года с ФИО3

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязуются в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО1 (покупатель) перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 953/1-2021/РЦ от 16.08.2021 года между поставщиком и покупателем в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

Из пункта 1.1 договоров поручительства следует, что поручители и покупатель несут перед поставщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиками в материалы дела не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору поставки № 953/1-2021/РЦ от 16.08.2021 года либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ИП ФИО1 не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору поставки № 953/1-2021/РЦ от 16.08.2021 года, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 570 096 рублей 46 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки при нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени, подлежащая уплате ответчиками, составила 410 469 рублей 46 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки № 953/1-2021/РЦ от 16.08.2021 года в размере 410 469 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «Рельеф-Центр» при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере 24 611 рублей, что подтверждается платежным поручением № 935224 от 11.12.2024 года.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки и пени, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 24 611 рублей по 8 203 рубля 60 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, Усманову Мовсару Шайх-Магамедовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, паспорт серии №)‚ ФИО2 (паспорт серии №), Усманова Мовсара Шайх-Магамедовича (паспорт серии <...> выдан Отделом УФМС России по Чеченской Республике в Гудермесском районе 01.12.2011 года) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» задолженность по договору поставки № 953/1-2021/РЦ от 16.08.2021 года в размере 570 096 (Пятьсот семьдесят тысяч девяносто шесть) рублей 46 копеек, пени в размере 410 469 (Четыреста десять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 611 рублей (Двадцать четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей, по 8 203 (Восемь тысяч двести три) рубля 60 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 21.04.2025 года.