Приговор № 1-45/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело №1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, заместителя

прокурора Гороховецкого района

Голубева А.Ю.

подсудимого

ФИО2

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер

№003156

Шилина В.С.

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

02.04.2013 г. Гороховецким районным судом по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 г. 6 м. л.св. условно с испытательным сроком в 2 г.;

23.09.2013 г. Гороховецким районным судом по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к 2 г. 8 м. л.св.;

21.03.2016 г. освобожден по отбытии срока,

осужденного:

15.03.2017 г. Гороховецким районным судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 7 м. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества и две кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

04.10.2016 около 08 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...> где у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции, находящихся в указанном магазине.

04.10.2016 около 08 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <...>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в торговом помещении магазина АО «Дикси Юг», расположенном по вышеуказанному адресу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в торговый зал с корзиной для покупателей к витрине с алкогольной продукцией, где тайно похитил одну бутылку водки марки «Беленькая» объемом 0,5 литров крепостью 40% стоимостью 175 рублей 25 копеек за бутылку, одну бутылку водки марки «Праздничная» объемом 0,5 литров крепостью 40% стоимостью 150 рублей 84 копеек за бутылку, затем направился к витрине с мясной продукцией, где тайно путем свободного доступа похитил одну упаковку карбоната «Московского» варено-копченного массой 400 грамм стоимостью 236 рублей 00 копеек за упаковку, одну упаковку сарделек «Докторские» массой 460 грамм стоимостью 87 рублей 00 копеек за упаковку, одну упаковку паштета печеночного «RATE GRAND- MERE» массой 250 граммов стоимостью 26 рублей 40 копеек за упаковку, одну упаковку крыльев цыплят «Первым делом» массой 0,452 грамма стоимостью 77 рублей 40 копеек за упаковку, одну упаковку «Филейки» варено-копченой нарезки массой 150 граммов стоимостью 88 рублей 00 копеек за упаковку, колбасу «Брауншвейская» сырокопченую массой 250 граммов стоимостью 131 рубль 50 копеек, колбасу «Краковская» полукопченую массой 450 граммов стоимостью 121 рубль 50 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые положил в корзину для покупателей и проследовал мимо касс к выходу из магазина, не оплатив товар. Преступные действия ФИО2 были замечены сотрудницей АО «Дикси Юг» ФИО17, которая потребовала возвращения товара. После чего ФИО2, понимая, что сотрудник магазина АО «Дикси Юг» ФИО18 осознает преступный характер его действий, и его действия стали носить открытый характер, продолжил исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих АО «Дикси Юг», попытался с похищенным скрыться и с этой целью выбежал из помещения магазина на улицу, однако, видя, что Свидетель №3 его преследует, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, оставив корзину с похищенными продуктами питания и алкогольной продукцией у магазина, а сам с места преступления скрылся.

Кроме того, в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в период времени с 08 часов до 12 часов, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома в по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и продуктов питания из <адрес>, принадлежащего Свидетель №1.

В период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в период времени с 08 часов до 12 часов, точная дата и время не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и продуктов питания из <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, перелез через забор <адрес>, обойдя дом с правой стороны, подошел к входной двери в дом, расположенной со стороны огорода, где найденным под крыльцом дома кирпичом разбил стекло оконной рамы, расположенной возле входной двери в дом, после чего незаконно проник в жилые помещения <адрес>, принадлежащего Свидетель №1, откуда из корыстных побуждений тайно похитил тепловентилятор в корпусе черного цвета с заводским номером стоимостью 2500 рублей, 10 кг сахарного песка стоимостью 50 рублей за 1 кг на сумму 500 рублей, 3 кг макаронных изделий стоимостью 30 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей, соевой соус в пластиковой бутылке объемом 1 литр стоимостью 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 210 рублей.

Кроме того, в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в период времени с 08 часов до 12 часов, точная дата и время не установлены, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3.

В период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в период времени с 08 часов до 12 часов, точная дата и время не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, перелез через забор <адрес><адрес>, обойдя дом с левой стороны, подошел к входной двери в дом расположенной со стороны огорода ведущую во двор дома, запертую изнутри при помощи самодельного запорного устройства в виде деревянного засова продетого в ручку двери, где несколько раз дернул вышеуказанную входную дверь, в результате чего самодельное запорное устройство в виде деревянного засова выпало из ручки, и дверь открылась. Далее ФИО2, исполняя свой преступный умысел, незаконно проник во двор дома, а затем через незапертую дверь двора дома незаконно проник в жилые помещения <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, откуда из корыстных побуждений тайно похитил 1 кг сахарного песка стоимостью 42 рубля, упаковку макарон «Макфа» весом 450 граммов стоимостью 47 рублей за упаковку, две банки консервов мясо курицы «Знатное» массой 325 граммов стоимостью 70 рублей за банку на сумму 140 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 229 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном виде в форме заявлений.

Государственный обвинитель Голубев А.Ю. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемые преступления предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161 УК РФ - покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества; п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже у Потерпевший №2, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже у Потерпевший №3, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит наличие у ФИО2 , явку с повинной по всем эпизодам, так как ФИО2 явился с повинной, в судебном заседании явку с повинной подтвердил, активное способствование раскрытию преступления, так как Серебряков сообщил обстоятельства совершения преступлений, выдал похищенное, активное способствование расследованию преступлений, так как ФИО2 в ходе следствия указал обстоятельства совершения преступления, в ходе следственных действий дал признательные показания, выдал часть похищенного имущества, возмещение ущерба по эпизоду грабежа и кражи у Потерпевший №2, так как ФИО2 вернул похищенное в результате грабежа и частично возвратил похищенное Потерпевший №2, признание вины и раскаянье в содеянном, так как ФИО2 в судебном заседании вину признал по всем эпизодам и раскаялся.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, который является особо опасным. При признании рецидива суд учитывает приговоры от 02.04.2013 г. Гороховецкого районного суда по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ и от 23.09.2013 г. Гороховецкого районного суда по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ.

Суд не находит в действиях ФИО2 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступлений, рецидив преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО2, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение ФИО2 и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

При определении размера наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п.г. ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, не представляющие материальной ценности: 2 банки из-под консервов, осколок оконного стекла уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ(кража у Потерпевший №2), п.а ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 2 банки из-под консервов, осколок оконного стекла уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 15.03.2017 г. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья

ФИО1

Справка: Приговор обжалован в апелляционном порядке. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19.07.2017 г. приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 07.06.2017 изменен:

Внесено в резолютивную часть приговора указание на начало исчисления срока отбывания наказания ФИО2 с 7 июня 2017 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 4 апреля 2017 года по 6 июня 2017 года включительно.

В остальной части приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 июня 2017 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.