Постановление № 1-48/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело №

УИД:22RS0№-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» августа 2025 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Востриков Е.Ф.,

при секретаре: О. Я.В.,

с участием государственного обвинителя: Е. К.А.,

потерпевшего: В. Г.С.,

законного представителя потерпевшего: Г. К.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Г. А.А.,

педагога: Б. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес> Казахстан, гражданина РФ,имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 7 детей, работающего ИП ФИО2, пекарем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Будучи подвергнутым административному наказанию, в период времени с 00 часов 05 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в комнате, расположенной на втором этаже в доме по адресу: <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий В. Г.С., причинивших физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных В. Г.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли В. Г.С., в период с 00 часов 05 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в комнате, расположенной на втором этаже в доме по адресу: <адрес>, нанес не менее одного удара внешней стороной кисти правой руки в область носа В. Г.С., от чего у последнего потекла кровь, чем причинил последнему физическую боль. От полученного удара В. Г.С. потерял равновесие и упал на шкаф при этом ударился поясничной областью спины, от чего ему было причинено физическая боль и телесные повреждения.

В результате нанесения вышеуказанных побоев ФИО1 причинены В. Г.С. физическая боль и телесные повреждения, согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: кровоподтека и ссадины в поясничной области справа, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший В. Г.С., его законный представитель Г. К.А. заявили письменное ходатайство, в котором просят суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно. Потерпевший В. Г.С., в присутствии педагога Б. А.В., показал, что после случившегося ФИО1 попросил прощения, он его простил, в настоящее время они живут хорошо, ФИО1 физически ни на кого из семьи не воздействует, он воспитывает детей всех одинаково, а также содержит семью. В. Г.С. никто не просил простить ФИО1, он простил его по своему желанию.

Подсудимый ФИО1, его защитник Г. А.А. с ходатайством потерпевшего и его законного представителя согласны.

Прокурор Е. К.А. возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Выслушав заявленное потерпевшим, в присутствии его законного представителя, ходатайство и выяснив мнение подсудимого ФИО1, его защитника Г. А.А., согласных с ходатайством, мнение прокурора Е. К.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления и рассмотрения дела является не судимым, примирился с потерпевшей стороной и возместил причиненный ей вред, загладил причиненный ущерб, негативных последствий для состояния здоровья потерпевшего не наступило, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Производство по уголовному делу № в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФпрекратить, в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Е.Ф. Востриков