Решение № 2-887/2025 2-887/2025~М-730/2025 М-730/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-887/2025

Дело № 2-887/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001986-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В обоснование исковых требований ПАО «Т Плюс» указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого помещения являлись ФИО4 – <данные изъяты> доли, ФИО3 – <данные изъяты> доли. При этом за период с 01.05.2020 по 28.02.2025 оплата потребленных коммунальных услуг не производилась, в результате чего образовалась задолженность, в связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг, ПАО «Т Плюс» были начислены пени. С учетом представленных уточнений к исковому заявлению просит суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с мая 2020 по февраль 2025 по лицевому счету *** (*** доли в праве общей долевой собственности) в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., задолженность по лицевому счету *** (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., с наследников ФИО3 задолженность по лицевому счету *** (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО10, ФИО11, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за горячую воду, электрическую энергию и др.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН на данное жилое помещение зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО11 <данные изъяты> доля) с <дата>, ФИО4 (<данные изъяты> доля) с <дата>, ФИО5 (<данные изъяты> доли) с <дата>, ФИО3 (<данные изъяты> доли) с <дата>, ФИО4 (1/6 доли) с <дата> (л.д. 66-68).

<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** (л.д.103).

<дата> умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** (л.д.88 оборот).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязательства собственников помещения в многоквартирном доме, в данном случае ФИО4, ФИО3, перед ПАО «Т Плюс» по оплате за предоставление коммунальных услуг не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, поэтому они не прекращаются ее смертью.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела *** к имуществу ФИО4, умершей <дата>, следует, что наследниками по закону являются дети умершей: ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО9 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.101-111).

В связи с отказом наследников первой очереди ФИО7, ФИО11, ФИО1 от наследства, единственным наследником ФИО4, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследственного имущества является её сын ФИО5 Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Согласно справке, выданной 13.12.2023 единственным наследником имущества ФИО2, умершей <дата> является ФИО5

Из материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО3, умершего <дата>, следует, что наследниками по закону являются брат ФИО5, брат ФИО10, сестра ФИО11 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.101-111).

Наследники первой очереди ФИО10, ФИО11 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследственного имущества является ФИО5 Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как установлено судом, ответчик ФИО5 принял наследство ФИО4, умершей <дата>, а также наследство ФИО3, умершего <дата>, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, однако право собственности на доли в жилом помещении по адресу: <адрес> не зарегистрировал.

Учитывая, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО4 и ФИО3, и соответственно обязан нести расходы по содержанию данного имущества и коммунальные услуги.

Из сообщения РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 14.04.2025 транспортных средств за ФИО3 и ФИО4 не зарегистрировано (лд.83).

Самоходные машины за ФИО3, ФИО4 в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались, маломерных судов на дату смерти на регистрационном учете за ними не числится. Владельцами ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр», НРК Р.О.С.Т., ФИО3, ФИО4 не являются (л.д.114, 123, 124)

По данным КОГБУ «БТИ» по состоянию 01.07.1998 за ФИО3, ФИО4 объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.84,85,112).

По сведениям ОСФР по Кировской области ФИО3, <дата> года рождения, умерший <дата> получателем пенсии и иных выплат по линии Социального фонда РФ не значится. ФИО4, <дата> года рождения, умершая <дата>, состояла на учете в ОСФР по Кировской области, выплата пенсии прекращена с <дата> в связи со смертью, сумма недополученной пенсии ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. перечислена на расчетный счет ФИО5, <дата> г.р. (л.д. 125).

Из ответа ПАО Сбербанк установлено, что на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк открыт счет, на момент смерти на счете остаток денежных средств составляет 0,00 руб. На имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыт счет, на момент смерти на счете остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО4 наследственное имущество состояло из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли <данные изъяты> руб.), недополученной пенсии в размере <данные изъяты> руб.

На момент смерти ФИО3 наследственное имущество состояло из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли <данные изъяты> руб.).

Согласно сведениям, представленным истцом, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лицевые счета между собственниками разделены, ФИО4 имела лицевые счета *** (<данные изъяты> доля) и *** (<данные изъяты> доля), ФИО11 имеет лицевой счет *** (<данные изъяты> доля), ФИО5 имеет лицевой счет *** (<данные изъяты> доля), ФИО3 имел лицевой счет *** (<данные изъяты> доля).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с мая 2020 года по февраль 2025 года задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> долю по лицевому счету *** на имя ФИО4 составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также за <данные изъяты> долю по лицевому счету *** на имя ФИО4 составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> долю по лицевому счету *** на имя ФИО3 составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения собственникам жилого помещения по адресу: <адрес> судебном заседании установлен, однако обязанность по оплате данных коммунальных услуг, исполнена не была, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик ФИО5, являясь наследником, принявшим наследство ФИО4, ФИО3, несет ответственность по долгам наследодателей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также в силу закона несет бремя содержания такого имущества со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг, при этом доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению не представил, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при обращении в суд (л.д.11,55).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету *** за период с мая 2020 по февраль 2025 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4 в размере 46245,10 руб., пени в размере 25571,31 руб.

Взыскать со ФИО5 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету *** за период с мая 2020 по февраль 2025 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4 в размере 67699,65 руб., пени в размере 36214,13 руб.

Взыскать со ФИО5 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету *** за период с мая 2020 по февраль 2025 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 в размере 60564,11 руб., пени в размере 35045,45 руб.

Взыскать со ФИО5 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9140 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года