Приговор № 1-3/2019 1-90/2018 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым 10 июня 2019 года.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихомирова Ю.А.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-3/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя противоправный умысел, направленный на незаконные, в нарушение главы 2 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств, находясь на территории огорода, прилегающего к дому № по <адрес>, незаконно приобрел путем личного сбора растения мак с корнями, стеблями, листьями, плодами-коробочками, являющиеся наркотическим средством - маковая солома, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оставив указанное выше наркотическое средство на огороде по вышеуказанному адресу.

Масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства - маковая солома составила не менее 277, 82 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После незаконного приобретения в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - маковая солома в значительном размере, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, нарушая требования главы 2 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил указанное наркотическое средство - маковая солома в значительном размере общей массой не менее 277,82 грамма в огороде своего <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в значительном размере из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства нареканий с местной администрации не имеет, жалоб на него не поступало. Участковый уполномоченный охарактеризовал его как лицо на которые ему поступали жалобы по поводу употребления обвиняемым наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого <данные изъяты> Комиссия полагает возможным возложить на него обязанность - пройти курс лечения отнаркомании и медицинскую социальную реабилитацию.

Кроме этого в судебном заседании в отношении подсудимого выявлено наличие у него ряд тяжелых заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний требующих лечения, а так же наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает наличие в его действиях рецидива.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который в настоящее время осознал противоправность своего деяния и в содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме этого суд учитывает состояние его здоровья, требующее лечения и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 1-2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений части шестой статьи 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 72.1, 82.1 суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление, которое является общественно опасным, направлено против здоровья населения и имеет особую значимость в настоящее время, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, не смотря на то, что сторона защиты настаивала на более мягком наказании.

В то же время, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями шестой и седьмой Уголовного кодекса России, с учетом отношения подсудимого к содеянному, совокупности фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, с учетом его состояния здоровья, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением ряда обязанностей с целью установления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год пять месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года.

Возложить на ФИО1, обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а в дальнейшем являться в указанный орган с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, а при необходимости показаний данного специалиста соответствующее лечение, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бутылки с растворителем и уксусной кислотой, пять шприцов, таблетки, кастрюлю с веществом растительного происхождения, мясорубку, стебли мака уничтожить как не представляющие ценности и предметы преступления; конверт со следами папиллярных узоров рук – хранить при деле.

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.Н. Субботин