Приговор № 1-101/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-101/2026

дело № 1-101/2026

УИД 15RS0001-01-2026-000572-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО3,

подсудимой ФИО5,

ее защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Османова Б.Э., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер АВ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григоращенко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с образованием 4 класса; не работающей; в браке не состоящей; имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка; невоеннообязанной; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

реализуя свой преступный умысел, направленный на регистрацию гражданки Российской Федерации по месту пребывания без предоставления жилья, то есть фиктивную регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете ОВМ Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, являясь собственником 1/7 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в нарушение требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» заведомо зная о том, что гражданка Российской Федерации ФИО16 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет намерения проживать в принадлежащем ФИО5 домовладении, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденной об ответственности, без намерения предоставить для проживания вышеуказанной гражданке жилое помещение, за вознаграждение получившие от Свидетель №1 в виде продуктов питания, самостоятельно подала заявление о регистрации по месту пребывания в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не имевшей намерения проживать в этом домовладении гражданке Российской Федерации ФИО16 Е.Н., тем самым совершила фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на регистрацию гражданки Российской Федерации по месту пребывания без предоставления жилья, то есть фиктивную регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО5, находясь на территории центрального рынке <адрес> РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, являясь собственником 1/7 доли домовладения,расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»заведомо зная о том, что гражданка Российской Федерации ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет намерения проживать в принадлежащем ФИО5 домовладении, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденной об ответственности, без намерения предоставить для проживания вышеуказанной гражданке жилое помещение, за вознаграждение получившие от ФИО2 в виде продуктов питания, совместно с последней посредством портала государственных услуг, через мобильный телефон, принадлежащей ФИО2, подали заявление о регистрации по месту пребывания в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не имевшей намерения проживать в этом домовладении гражданке Российской Федерации ФИО15 А.И., тем самым совершила фиктивную регистрацию указанной гражданки Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по существу заданных вопросов показала, что является собственником 1/7 домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По указанному адресу она проживает со своими детьми. Действительно у себя в домовладении зарегистрировала Свидетель №1 и ФИО2, которые фактически там не проживали. Когда ей стало известно о том, что данная регистрация является фиктивной, она сразу же сняла с учета указанных лиц. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО5 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО6, из которых следует, что она является собственником 1/7 доли домовладения, расположенного в <адрес>. Со слов матери - ФИО5, ей стало известно о том, что по месту пребывания, в принадлежащем им на праве собственности домовладении она зарегистрировала, свою знакомую Свидетель №1 и ФИО2. Об обстоятельствах прописки она не знает. Свидетель №1 ранее приезжала к ним в гости, к ее сестре ФИО7, на несколько часов, ночевать она у них не оставалась. С ФИО2 она не знакома и никогда ее не видела, в их домовладении они никогда не проживали, личных вещей не оставляли;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного расследования (л.д. 132-138), из которых следует, что примерно с 2022 года она дружит с ФИО14 ФИО4. Мать ФИО4, Григоращенко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей родственницей не является, она просто сваха ее свекрови. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 совместно со своей подругой ФИО4 прибыли в гости в <адрес> по адресу проживания ФИО5, а именно: РСО-Алания, <адрес>. Вечером, в этот же день, Свидетель №1 сказала ФИО5, что ей нужна временная прописка в <адрес> РСО-Алания, поскольку ей совместно с ее больной дочерью ФИО8 необходимо было обратиться в поликлиническое отделение <данные изъяты>, где в дальнейшем ее ребенок получал бы лечение. Также в ходе данного разговора, Свидетель №1 сказала ФИО5 о том, что имеет постоянную регистрацию в <адрес>, где именно она ей не сообщила. После этого, ФИО5 предложила Свидетель №1 фиктивную регистрацию по месту пребывания в ее домовладении, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, при этом ФИО1 сказала ей о том, что фактически жилье она ей предоставлять не собирается. На данное предложение, Свидетель №1 ответила согласием. После чего, Свидетель №1 с ФИО5 обговорили все детали ее фиктивной регистрации, а именно по указанной договоренности, она не должна была проживать по вышеуказанному адресу. Также они с ФИО5 договорились о том, что фиктивную регистрацию она ей сделает сроком на 1 год, не более. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уехала по семейным обстоятельствам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Свидетель №1 снова приехала к ФИО5, по месту ее проживания. Далее, в этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, Свидетель №1 совместно с ФИО5 приехала в ОВМ Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где зашли в помещение одного из служебных кабинетов вышеуказанного учреждения. Далее, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО5 передала сотруднице ОВМ паспорт на свое имя и свидетельство о государственной регистрации права на принадлежащее ей на праве общей долевой собственности домовладения, для того чтобы Свидетель №1 фиктивно зарегистрировать по месту пребывания сроком на 1 год, в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности 1/7 домовладения, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а Свидетель №1 в свою очередь передала паспорт на свое имя сотруднице вышеуказанного учреждения. После этого, сотрудница ОВМ Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания передала ФИО5 заявление о регистрации по месту пребывания сроком на один год на Свидетель №1 от имени ФИО5 на начальника ОВМ Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, с которым ФИО5 ознакомилась и собственноручно поставила свою подпись, при этом они обе понимали, что данная процедура фиктивна. Далее, сотрудница ОВМ передала Свидетель №1 заявление о регистрации по месту пребывания от имени ФИО5, с которым она ознакомилась и лично поставила свою подпись, после чего вышеуказанное заявление она передала ФИО5 С данным заявлением ФИО1 также лично ознакомилась и поставила свою подпись. После чего, сотрудница вышеуказанного учреждения сказала Свидетель №1, что в течение недели документы будут готовы и ей позвонят, для того чтобы она их забрала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, Свидетель №1 совместно с ФИО1 вышла из административного здания ОВМ Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания и направилась в <адрес>, а ФИО1 уехала в неизвестном ей направлении. Спустя примерно дней 5 ей позвонили с МФЦ и сообщили о готовности документов, чтобы она за ними приехала, что она и сделала в этот же день. Также поясняет, что она никогда в принадлежащем ФИО5 домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу не проживала, личных вещей своих не хранила. Регистрация по месту пребывания ей необходима была для того, чтобы она проходила лечение со своей больной дочерью в поликлиническом отделении ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания. С ФИО5 они близко знакомы не были, виделись лишь пару раз. ФИО9 ей также не знакома, местонахождение ее, она также не знает.

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО5 в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>(л.д. 160-168);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ОВМ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания изъяты: заявление на регистрацию по месту пребывания Свидетель №1 от ФИО5; заявление о регистрации по месту пребывания от Свидетель №1; светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; согласие ФИО5 на регистрацию ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: РСО-Алания, <адрес>; светокопия выписки из ЕГРН на объект с кадастровым № (л.д. 85-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: заявление начальнику ОВМ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания на регистрацию по месту пребывания Свидетель №1 от ФИО5; заявление о регистрации по месту пребывания от Свидетель №1; светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; согласие ФИО1 на регистрацию ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: РСО-Алания, <адрес>; светокопия выписки из ЕГРН на объект с кадастровым № (л.д. 100-111);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в качестве таковых в установленном законом порядке признаны и приобщены к материалам уголовного дела: заявление начальнику ОВМ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания на регистрацию по месту пребывания Свидетель №1 от ФИО5; заявление о регистрации по месту пребывания от Свидетель №1; светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; согласие ФИО5 на регистрацию ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: РСО-Алания, <адрес>; светокопия выписки из ЕГРН на объект с кадастровым № (л.д. 112-114).

В судебном заседании также допрошен свидетель Свидетель №2, из показаний которого следует, что он является соседом семьи ФИО1 Ему не известно, проживал ли или проживает в доме ФИО14 кто - то кроме членов ее семьи. Показания свидетеля Свидетель №2 не свидетельствуют как о доказанности вины подсудимой так и не опровергают ее.

Изложенные выше показания подсудимой, показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, исследованные письменные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются между собою.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Разрешая вопросы квалификации действий подсудимой ФИО5, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства либо фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации, факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте его жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц.

Деяние, предусмотренное статьей 322.2 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, являясь собственником 1/7 доли домовладения,расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации, по вышеуказанному адресу, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»заведомо зная о том, что гражданки Российской Федерации ФИО16 Е.Н. и ФИО2 не имеют намерения проживать в принадлежащем ФИО5 домовладении,будучи предупрежденной об ответственности, без намерения предоставить для проживания вышеуказанной гражданке жилое помещение, подала заявления о регистрации по месту пребывания указанных лиц в принадлежащем ей домовладении.

Тем самым, ФИО5 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО5 совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО5: по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 17 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 или 322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.

По делу установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, а основанием - истребованные из Отдела по вопросам миграции <данные изъяты> РСО-Алания органом дознания сведения о фиктивной постановке на учет граждан, после чего ФИО5 дала показания по обстоятельствам совершенного ею преступления, которые уже были известны правоохранительным органам из материалов доследственной проверки.

Таким образом, ФИО5 каких - либо действий, способствовавших раскрытию преступления не совершала, лишь признала вину, дала показания.

Само по себе признание ФИО5 вины не имело значения для процедуры доказывания и не может служить основанием для вывода о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО5 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в пределах санкции ст. 322.2 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 322.2 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, так данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст. 46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

При этом судом учитывается, что подсудимая является трудоспособной, в связи с чем, имеет возможность официального трудоустройства и получения ею иного дополнительного дохода.

Как следует из пояснений самой ФИО5 официально она не трудоустроена, однако трудоспособна, подрабатывает и имеет ежемесячный доход в размере 30 000 рублей.

Из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Непосредственно после совершения указанного преступления ФИО5 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, в подробностях изложила обстоятельства совершенного ею преступления с момента его зарождения и до окончания выполнения его объективной стороны.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, наряду с приведенными целями и мотивами преступления, поведением подсудимой после совершенного ею преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, в связи с чем, принимая во внимание необходимость воплощения конкретизированных в уголовном законе конституционных начал справедливости и гуманности, направленности установления такого регулирования на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, суд полагает необходимым воспользоваться предоставленным ему правом, и применить в отношении ФИО5 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ в части назначения ей наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ.

При принятии данного решения, суд исходит из того, что данные преступные действия подсудимой не сопровождались применением насилия в отношении кого-либо, причинением имущественного ущерба либо морального вреда третьим лицам, равно как и не повлекли тяжких последствий.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО5 следует возложить на <данные изъяты> УФССП РФ.

Сумма назначаемого ФИО5 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания, л/с <***>); ИНН <***>; КПП: 151301001; Единый казначейский счет 40№; Казначейский счет: 03№; БИК УФК по РСО-Алания: 019033100; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России/ УФК по РСО-Алания <адрес> КБК 188 116 03132 01 0000 140; ОКТМО (<адрес>) - 90630000; УИН: 188 5 15 26 01 009 000068 7.

Согласно протокола задержания (л.д. 52-55) ФИО1 задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 освобождена из - под стражи.

С учетом назначения ФИО5 в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок нахождения ее под стражей до судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым смягчить назначаемое подсудимой наказание, путем уменьшения его размера.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: заявление начальнику ОВМ ОМВД России по РСО-Алания на регистрацию по месту пребывания от ФИО5; заявление о регистрации по месту пребывания от Свидетель №1; светокопию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; согласие ФИО5 на регистрацию ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; светокопию выписки из ЕГРН на объект с кадастровым №, возвращённые на ответственное хранение в ОВМ Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, следует оставить там же, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой была оказана юридическая помощь защитником по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Османова Б.Э. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Григоращенко ФИО20 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей с применением ч.1 ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей смягчить, уменьшив его размер и окончательно назначить Григоращенко ФИО21 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначенного ФИО5, возложить на <данные изъяты> УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО5 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания, л/с <***>); ИНН <***>; КПП: 151301001; Единый казначейский счет 40№; Казначейский счет: 03№; БИК УФК по РСО-Алания: 019033100; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России/ УФК по РСО-Алания <адрес> КБК 188 116 03132 01 0000 140; ОКТМО (<адрес>) - 90630000; УИН: 188 5 15 26 01 009 000068 7.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: заявление начальнику ОВМ ОМВД России по РСО-Алания на регистрацию по месту пребывания от ФИО5; заявление о регистрации по месту пребывания от Свидетель №1; светокопию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; согласие ФИО5 на регистрацию ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; светокопию выписки из ЕГРН на объект с кадастровым №, возвращённые на ответственное хранение в ОВМ Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, оставить там же, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Османова Б.Э. за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания через <данные изъяты> РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова