Решение № 2-2044/2017 2-2044/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2044/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 мая 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГБУ <адрес> «Мосавтодор» о взыскании компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ <адрес> «Мосавтодор» о взыскании компенсации за задержку выплат.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ГБУ МО «Мосавтодор» взыскана единовременная выплата в связи с первичным выходом на пенсию в сумме 170688 рублей. указанное решение суда оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и в настоящее время вступило в законную силу.

Истец указывает, что взысканная сумма перечислена ему в полном объеме ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец расторг трудовой договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а единовременная выплата в связи с первичным выходом на пенсию, установленная коллективным договором, произведена только ДД.ММ.ГГГГ, просрочка выплаты составляет 519 дней, в связи с чем истец просит взыскать денежную компенсацию в размере 28354 рубля.

Кроме того, истец указывает, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в нарушении условий коллективного договора и просрочке единовременной выплаты, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО4 явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и(или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела усматривается, что истец являлся работником ГБУ МО «Мосавтодор» в должности водителя на протяжении 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнуть по инициативе истца в связи с выходом на пенсию.

Согласно п. 11.6 коллективного договора, заключенного между ГБУ МО «Мосавтодор» и работниками предприятия в лице первичной профсоюзной организации, работникам при их увольнении в связи с первичным выходом на пенсию производится единовременная выплата из фонда оплаты труда в зависимости от стража работы на предприятии. Учитывая, что истец проработал в ГБУ МО «Мосавтодор» на протяжении 30 лет, ему полагается выплата в размере 15 окладов (л.д. 29).

Ответчиком в добровольном порядке данная выплата не произведена, в связи с чем истец обратился в Красногорский городской суд с соответствующими исковыми требованиями. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ГБУ МО «Мосавтодор» взыскана единовременная выплата в размере 170688 рублей.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Денежные средства в размере 170688 рублей перечислены ответчиком на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д. 6).

Таким образом, просрочка единовременной выплаты истцу составила 519 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 06ДД.ММ.ГГГГ). Суд соглашается с представленным истцом расчетом компенсации за задержку положенной выплаты и, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за задержку единовременной выплаты в размере 28354 рубля.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

Учитывая, что заявленный размер компенсации морального вреда не обоснован доступными доказательствами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 заключено два договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исполнитель обязался подготовить и подать в суд исковые заявления о взыскании задолженности по единовременной выплате и компенсации за задержку единовременной выплаты, а также представлять интересы истца в суде.

Стоимость оказываемых услуг по договорам в общей сумме составила 50000 рублей, которые уплачены истцом надлежащим образом.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер заявленных требований, считает возможным взыскать с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ГБУ <адрес> «Мосавтодор» компенсацию за задержку единовременной выплаты в связи с выходом на пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 28354 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля, в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет компенсации оплаты юридических услуг 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья И.В. Белова