Решение № 2-2232/2024 2-284/2025 2-284/2025(2-2232/2024;)~М-1644/2024 М-1644/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-2232/2024

Дело № 2-284/25 3 февраля 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-003089-84
Решение принято в окончательной форме 17.02.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Давыдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 105000 руб., указывая, что 19.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Киа рио г.р.з. № и автомобиля Хенде солярис г.р.з. № под управлением ответчика и по его вине. В результате ДТП автомобилю Киа причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в вышеуказанном размере. Просит взыскать данную сумму с ответчика в связи с тем, что тот не был включен в полис ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства, согласно сведениям, полученным из ОМВД, выехал за пределы РФ 19.06.2024. Представитель ответчика адвокат Лехтунова Т.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде по иску возражала.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, пп."д" ч.1 п.14 федерального закона "Об ОСАГО" № 40-фз.

Факт ДТП, произошедшего 19.04.2023 на <адрес> с участием автомобиля марки Киа рио г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля марки Хенде солярис г.р.з. № под управлением ответчика, подтверждается постановлением старшего инспектора ИДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД по Выборгскому району СПб о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.п.8.1, 8.4, 9.10 ПДД. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями ответчика, нарушившего требования ПДД.

В результате ДТП автомобиль Киа рио г.р.з. №, застрахованный в "РЕСО-Гарантия", получил механические повреждения. 16.11.2023 истец, являясь страховщиком по договору ОСАГО в отношении автомобиля марки Хенде солярис г.р.з. №, собственником которого являлся ФИО2, выплатило страховое возмещение в размере 105000 рублей (л.д.22).

В подтверждение убытков истцом представлено заявление потерпевшего ФИО4 о страховом случае, содержащий сведения о причинителе вреда ФИО1, полис ТТТ № на автомобиль Хенде солярис г.р.з. №, страхователь ФИО2, акт осмотра автомобиля, заключением об оценке стоимости ремонта, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с реестром платежей о перечислении на счет ФИО4 105000 руб. в качестве страхового возмещения (л.д.21-22).

Из полиса ОСАГО ТТТ № усматривается, что собственник а/м КИА ФИО2 застраховал ответственность при управлении данным автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. Таким образом, истец вправе требовать взыскания произведенной выплаты в регрессном порядке с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в порядке регресса в размере 105000 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 3300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)