Приговор № 1-662/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-662/2019

Дело № 1-662/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 12 ноября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Монастырёвой А.В.,

при секретаре Кобычевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Магадана Котаевой Т.Б.,

подсудимой Самыло А.А.,

защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Русакова Н.И., представившего удостоверение № 290 от 12 ноября 2009 года и ордер № 2738 от 06 ноября 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самыло Анны Андреевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Самыло А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Самыло А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 20 часов 00 минут 18 июня 2019 года до 02 часов 00 минут 19 июня 2019 года, находясь в <адрес>, увидела велосипед «Forward 24 " 2.0 Raptor 18 ск», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный в указанном подъезде несовершеннолетним ФИО4, который решила похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут 18 июня 2019 года до 02 часов 00 минут 19 июня 2019 года, Самыло А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитила велосипед «Forward 24 " 2.0 Raptor 18 ск», стоимостью 17 500 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенное имущество Самыло А.А. обратила в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей 00 копеек.

Она же, Самыло А.А. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 20 августа 2019 года, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,387 грамма, а затем разделив на три отдельных массы - 1,933 грамма, 0,920 грамма и 0,534 грамма, поместила в три бумажных свёртка.

Незаконно приобретённое при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3- метил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,387 грамма, Самыло А.А. обратила в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, в карманах штанов, до 20 часов 10 минут 20 августа 2019 года.

20 августа 2019 года в 19 часов 20 минут Самыло А.А. задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в 10 метрах от <...> в г. Магадане и доставлена в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу: <...>.

В период с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут 20 августа 2019 года в помещении кабинета 605 УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у Самыло А.А. изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат. являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,933 грамма, 0,920 грамма и 0,534 грамма, а всего общей массой 3,387 грамма, находящееся в трёх бумажных свёртках.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные в соответствии со ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями); со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

В связи с изложенным, изъятое в ходе личного досмотра у Самыло А.А., сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3 -метил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,387 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Самыло А.А. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых она согласилась.

Защитник Русаков Н.И., государственный обвинитель Котаева Т.Б., потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Самыло А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимой Самыло А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом изучалась личность подсудимой и установлено следующее.

Самыло А.А. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому составу преступления в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для признания, как на то указал следователь в обвинительном заключении и государственный обвинитель в прениях, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе нахождение Самыло А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания подсудимой Самыло А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, условия жизни подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Оценив совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимой следует назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению Самыло А.А. по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой менее строгого вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, оснований к этому не усматривает.Оснований для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. При назначении подсудимой наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить при назначении ей наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на неё обязанности, способствующие её исправлению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает, что по выделенным материалам 11 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело № 111901440001001271 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вещественные доказательства: вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массами 0,880 грамма, 0,494 грамма и 1,893 грамма, находящиеся в камере ОМВД России по гор. Магадану, оставить в камере хранения ОМВД России по гор. Магадану до принятия решения по уголовному делу № 11901440001001271.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: упаковки, контрольные талоны, находящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Магадану на основании квитанции № 204 от 10 сентября 2019 года, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: два конверта со свертками, фрагмент бумажного конверта с образцом буккального эпителия Самыло А.А., диск CD-R, находящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: велосипед «Forward 24 " 2.0 Raptor 18 ск», товарный чек от 30 марта 2019 года, гарантийный талон от 30 марта 2019 года, переданные законному владельцу Потерпевший №1, подлежат оставлению последней по принадлежности.

Процессуальными издержками по делу признаны: суммы, выплаченные адвокату Григорьеву А.Б. в качестве вознаграждения за участие в деле в качестве защитника Самыло А.А. в размере 4 500 рублей 00 копеек, адвокату Карпенко Ю.Ф. в качестве вознаграждения за участие в деле в качестве защитника Самыло А.А. в размере 16 437 рублей 50 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Самыло Анну Андреевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

- ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Самыло Анне Андреевне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Самыло А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную Самыло Анну Андреевну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; являться один раз в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Не приводить приговор в отношении Самыло А.А. в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осуждённой Самыло А.А. возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства: метил-3-метил-2-(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массами 0,880 грамма, 0,494 грамма и 1,893 грамма хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по гор. Магадану до принятия решения по уголовному делу № 11901440001001271; упаковки, контрольные талоны, находящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Магадану, уничтожить; два конверта со свертками, фрагмент бумажного конверта с образцом буккального эпителия Самыло А.А., диск CD-R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; велосипед «Forward 24 " 2.0 Raptor 18 ск», товарный чек от 30 марта 2019 года, гарантийный талон от 30 марта 2019 года оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 20 937 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Монастырёва