Приговор № 1-137/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-137/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 27 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Коваль Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовой Ж.В., представившей удостоверение адвоката ЯОКА № и ордер №,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коршунов виновен в квалифицированной краже.

В судебном заседании он согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в следующем.

1 августа 2019 года около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь у технологического прохода Северной горловины парка «К» (8 парк) станции Ярославль - Главный Северной железной дороги, расположенного на пересечении улиц Локомотивной и Узловой города Ярославля, обнаружил на земле у столба контактной электросети №920-А, находящегося рядом с забором, установленным вдоль железнодорожных путей 8 парка, демонтированные и складированные части паркового станционного громкоговорящего оповещения: 6 металлических опор, на 2 из которых были закреплены 2 газоразрядных прибора защиты ГРПЗ-1У и 9 соединительных напольных муфт, принадлежащие <данные изъяты>, к которым имелся свободный доступ, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию, о совершении совместного тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию, договорились, что действовать будут совместно, то есть похитят обнаруженные демонтированные металлические изделия и спрячут похищенное имущество, а позже реализуют в пункт приема лома металла, расположенный на улице Магистральной города Ярославля за денежное вознаграждение, которое разделят между собой.

Далее, в период времени с 23 часов 40 минут 1 августа 2019 года по 02-00 часа 2 августа 2019 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь около технологического прохода Северной горловины парка «К» (8 парк) станции Ярославль - Главный Северной железной дороги, расположенный у пересечения улиц Локомотивной и Узловой города Ярославля, совместно подняли с земли и поочередно, не менее чем за 9 раз, вынесли с территории 8 парка, демонтированные 6 металлических опор, относящихся к лому металла категории 12А, стоимостью 1358 рублей 3 копейки, на двух из которых были закреплены 2 газоразрядных прибора защиты ГРПЗ-1У 1300 -1700В, общей стоимостью 6641 рублей 90 копеек и 9 соединительных напольных муфт, относящихся к лому металла категории 22А, стоимостью 1110 рублей 85 копеек, принадлежащие <данные изъяты> и спрятали их на трех различных участках местности, распложенных в кустарнике за забором, установленным вдоль железнодорожных путей 8 парка станции Ярославль - Главный Северной железной дороги, тем самым, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию, тайно похитили указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и его соучастник причинили <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 9110 рублей 78 копеек.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО1, его возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказания не имеется.

Вещественные доказательства: похищенные металлические изделия выданы в период предварительного расследования представителю потерпевшего и подлежат оставлению у нее как у законного владельца указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Вещественные доказательства: похищенные металлические изделия выданы в период предварительного расследования представителю потерпевшего и подлежат оставлению у нее как у законного владельца указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков