Приговор № 1-1015/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-1015/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 21 июня 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Снежкова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботова В.А.,

при секретаре Моховиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 23 марта 2023 г., вступившим в законную силу 4 апреля 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто 2 апреля 2023 г.

5 марта 2024 г. около 19 часов ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, в ограде дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерацииот 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21011» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на данном автомобиле по улицам г. Кургана. Управляя указанным автомобилем ФИО1 5 марта 2024 г. в 22 часа 50 минут, проезжая по дороге Курган-Шадринск 11 км., на расстоянии 20 метров от заправочной станции «Автогазсистема» в г. Кургане был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области, отстранен от управления транспортным средством. 5 марта 2024 г. в 23 часа, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области, припаркованного на обочине автодороги Курган-Шадринск 11 км., на расстоянии 20 метров от заправочной станции «Автогазсистема» в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектора «Драгер», в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 г. После чего, в соответствии с п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, согласно которого направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «КОНД», но ФИО1 5 марта 2024 г. в 23 часа 15 минут, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области, припаркованного на обочине автодороги Курган-Шадринск 11 км., на расстоянии 20 метров от заправочной станции «Автогазсистема» в г. Кургане, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину признал полностью, он осознает последствия заявленного ходатайства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Учитывая, что все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, и условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра подсудимый не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать достижению целей наказания, не усматривая оснований для применения штрафа.

Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя его срок в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого.

Автомобиль «ВАЗ-21011» государственный регистрационный знак №, принадлежит подсудимому, в связи с чем, имеются основания для его конфискации как орудия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а наложенный на него арест - сохранению до исполнения приговора в данной части.

ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «ВАЗ-21011» № – конфисковать в пользу государства, сохранив арест на него до исполнения приговора в части конфискации, после чего арест – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов