Решение № 2-947/2017 2-947/2017~М-979/2017 М-979/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-947/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному образованию город Алапаевск, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО город Алапаевск и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и расположенный на нем гараж № <адрес> (далее – спорное имущество).

В обоснование иска истец ФИО2 и ее представитель по устному заявлению ФИО4 в судебном заседании указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу супругом ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и расположенного на нем гаража <адрес>. ФИО1 на основании решения Исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, на котором он построил гараж, которым с указанного времени пользовался, как собственным, но не зарегистрировал право собственности на него. После смерти ФИО1 наследником первой очереди, кроме истца, является приходившийся ему сыном ФИО3 Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако ФИО2 фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону, так как на момент смерти наследодателя она была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу и проживает в настоящее время, похоронила наследодателя, поэтому ФИО2 просит путем установления факта принятия наследства признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации МО город Алапаевск, имеющий право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, если она докажет принадлежность спорного имущества ФИО1

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, приходившийся сыном наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, как следует из поступившего в суд заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца ФИО2 и ее представителя ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), место государственной регистрации городской отдел ЗАГСа г. Алапаевска, смерть ФИО1, <данные изъяты>, наступила ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), место регистрации отдел ЗАГСа г. Алапаевска Свердловской области, ФИО1 и БронН. Н. А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После вступления в брак БронН.й Н.А. была присвоена фамилия «Шваб».

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО5 (л.д. 73) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), согласно записям Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют данные о собственнике земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ГО-6, <адрес>А, блок №, гараж №.

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственной реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от 152108.2017 года (л.д. 52), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на гараж <адрес>.

По информации, предоставленной филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) и МИФНС № 23 по СО № 09-21/08563 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и гаражный бокс, расположенные по адресу<адрес>, отсутствуют.

В то же время, как следует из решения Исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О прирезке земельного участка к территории гаражно-строительного кооператива №» (л.д. 13), списка членов ГСК № Станкозавода (л.д. 14), Постановления Администрации МО город Алапаевск №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение Исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О прирезке земельного участка к территории гаражно-строительного кооператива №» (л.д. 15), а также изготовленного филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» технического паспорта на гараж №, по адресу: <адрес> (л.д. 5-6), наследодатель ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение, которым пользовался, как собственным, платит налоги за земельный участок и гараж, что следует из налоговых уведомлений за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на спорный гараж в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и расположенный на нем гараж <адрес>.

Согласно пояснений стороны истца, а также копии паспорта ФИО2 (л.д. 16), справки МКУ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании поквартирной карточки, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по одному адресу с наследодателем ФИО1, и проживает там по настоящее время, похоронила наследодателя. Из указанных выше доказательств следует то, что ФИО2, будучи наследником первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

Таким образом, судом установлено то, что после смерти ФИО1, которому фактически принадлежало спорное имущество, его наследник по закону ФИО2 с заявлениями к нотариусу не обращалась, однако в установленный законом срок для принятия наследства вступила во владение наследственным имуществом, что свидетельствует о том, что ФИО2 фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено то, что истец ФИО2, будучи наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом ФИО2 на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и расположенный на нем гараж <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.