Решение № 2-1735/2020 2-1735/2020~М-2164/2020 М-2164/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1735/2020

№ 2-1735/2020

УИД №50RS0046-01-2020-004235-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 ноября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2020 года.

г. Ступино Московской области 13 ноября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Ильиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 719396,12 рублей, из которых:670637,83 рубля-просроченная ссуда; 2971,95 рублей- проценты по просроченной ссуде; 42950,22 рубля-неустойка по ссудному договору; 2687,12 рублей- неустойка на просроченную ссуду; 149,0 рублей-комиссия за смс-информирование и расходы по оплате госпошлины в размере 16393,96 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере-569763,19 рублей, способ реализации-с публичных торгов.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 727896,45 рублей под 21.9% годовых сроком на 36 месяцев под залог указанного автомобиля. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 31.08.2020 за ним образовалась задолженность в размере 719396,12 рублей. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении не представил; против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании иск не признал, пояснив что действительно были нарушения условия оплаты по кредитному договору в связи с тем, что в стране началась пандемия и он потерял работу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 11.12.2019 года на основании заявления ФИО1 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 727896,45 рублей под 21.9% годовых сроком на 36 месяцев под залог указанного автомобиля, срок возврата кредита:11.12.2022 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий договора, заемщик обязалась ежемесячно равными по сумме платежами производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Указанный договор в силу ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ ГК РФ по своему существу является кредитным договором присоединения, заключенного в результате публичной оферты, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договору в целом.

Согласно представленной выписке по счету заемщика ФИО1, обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 719396,12 рублей.

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

С учетом п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства стороны согласовали залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 8.12.2. общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств- обратить взыскание по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 8.14.2. общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиков сроков платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течении двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, истец направил письмом от 21.05.2020 года досудебную претензию ФИО1 о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, с учётом начисленной неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При указанных обстоятельствах требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере оплаченной госпошлины сумме 16393,96 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

- Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» (<...>; дата регистрации 01.09.2014 года; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 года в размере 719396,12 рублей, из которой:670637,83 рубля-просроченная ссуда; 2971,95 рублей- проценты по просроченной ссуде; 42950,22 рубля-неустойка по ссудному договору; 2687, 12 рублей- неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей-комиссия за смс-информирование и расходы по оплате госпошлины в размере 16393,96 рублей, а всего в размере 735790 (семьсот тридцать пять тысяч семьсот девяносто) рублей 08 (восемь) копеек.

- Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, путём его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.И. Ильина