Приговор № 1-224/2018 1-8/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1-8/2019

Дело № 11801900008000415

15RS 0007-01-2018-001261-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 27 мая 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора <адрес> Гудиева С.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Агнаевой В.В., предъявившей ордер № АП 006281 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», имеющего среднее-специальное образование, не работающего, разведенного, не военнообязанного, судимого приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> примерно в 16 часов 30 минут, на участке местности расположенном за обочиной автодороги, недалеко от кирпичного завода «2-ая Пятилетка» <адрес> РСО-А, в 100 метрах от тыльной стороны домовладения ........ по <адрес>, где путем срыва листьев и верхушек дикорастущей конопли, незаконно прибрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством -каннабис «марихуана», весом 167,608 грамм, что является крупным размером. В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, на обочине дороги, в 10 метрах от места приобретения им указанного наркотического средства, где в ходе личного досмотра, проведенного там же, у него в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживал, ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по:

- ч.2 ст.228 УК РФ – он совершил, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, согласно информационной справке данной участковым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Указанная судимость в силу требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не создает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, однако, учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период течения испытательного срока, это обстоятельство характеризует его как личность, склонную к противоправному поведению.

В связи с вышеизложенным и с учетом того, что данное преступление ФИО1, совершенно в период условного отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, указанное условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учётом данных о его личности, считает необходимым назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО1 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимает во внимание, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, постоянного источника дохода не имеет, считает назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным, так как назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с <дата>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначенное приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> и окончательно, назначить ФИО1, наказание в виде 3-х (трех) лет и 6-ти (шести)_ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – <дата>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 165,608 грамм и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. Миндзаев