Решение № 12-59/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 12-59/2017

РЕШЕНИЕ Дело №12-59/17

30 июня 2017 г. с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В. в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, <...>, при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 24 апреля 2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 24 апреля 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО2 принес жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял.

В судебном заседании ФИО2 не явился. Был извещен надлежаще.

Защитник по доверенности ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление и прекратить производство по делу, так как ФИО2 не управлял транспортным средством, доказательств этому не представлено. Из видеозаписи невозможно определить кто был за рулем. Показания Ярца, свидетелей опровергаются только показаниями сотрудников. Протокол об отстранении от управления транспортным средство, копия которого не была вручена Ярцу, не является доказательством управления им транспортным средством. Была нарушена презумпция невиновности.

Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району РБ Д.. с жалобой не согласился. Показал, что Ярец управлял транспортным средством. В момент погони и после остановки транспортного средства Ярец вышел из-за руля, находился в машине один. На качество виде-аудиозаписи повлиять не могут. В программе установлено время, которое не совпадает с реальным.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене.

Согласно протокола об административном правонарушении, Ярец 25 марта 2017 г. в 15 час 23 минут, находясь около дома №14 мкр. Молодежный п. Каменск совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования, проведенного в порядке ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, подтверждается, что 25 марта 2017 г. в 15 час. 53 мин. Ярец находился в состоянии алкогольного опьянения. В выдыхаемом воздухе количество алкоголя составило – 0,50 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району РБ Е. в судебном заседании у мирового судьи, инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району РБ Д.., данными в ходе рассмотрения жалобы подтверждается, что за управлением транспортным средством находился ФИО2 К показаниям свидетелей П.., К.. мировой судья обоснованно отнесся критически.

Таким образом, мировой судья в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ исследовав, совокупность представленных доказательств по делу пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 24 апреля 2017 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно

Судья Т.В. Баторова