Приговор № 1-261/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № УИД: 76RS0№-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 18 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П., подсудимого ФИО7, защитника Юрченко Е.Т. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в период времени с момента приобретения до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил в носимой одежде (в правом наружном кармане олимпийки), ранее приобретенные при неустановленных обстоятельствах наркотические средства - вещество, являющееся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,515 гр., находящееся в одном полимерном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. напротив внешнего забора, огораживающего ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>А, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного сотрудниками НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району и НКОН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно хранимые ФИО7 без цели сбыта наркотические средства - вещество, являющееся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,515 гр., находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

Масса наркотических средств - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 3,515 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Оглашались показания ФИО7 данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в наркотическом опьянении. Около 12:30 захотел приобрести еще героин, около ООТ <адрес> встретил своего знакомого по имени Андрей, попросил у него сотовый тенлефон, т.к. для заказа наркотиков необходимо было зайти в приложение «<данные изъяты> а на его телефоне нет интернета. С телефона Андрея зашел в указанное приложение, связался с Зауром и заказал у него 2 гр. героина. Заур прислал номер банковской карты. Через терминал, расположенный в магазине по адресу: <адрес>А перечислил 2000 руб. на указанный номер, сфотографировал чек и переслал его Зауру. Сам чек выбросил. Заур прислал адрес: <адрес>, в серой гофре над почтовыми ящиками». Запомнил данный адрес, удалил переписку и вернул телефон Андрею. Приехав по указанному адресу, в указанном Зауром месте обнаружил сверток, обвязанный черной ниткой. Понял, что там находится героин. Сверток убрал в карман своей кофты (олимпийки), где тот и находился до его задержания. В этот же день около 16:30 поехал к ИК-№ по адресу: <адрес>А, чтобы перебросить сотовые телефоны. Там около 17 часов его задержали сотрудники полиции, доставили в УНК УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра изъяли сверток с героином (т. 1 л.д. 218-219)

Оглашался протокол проверки показаний обвиняемого ФИО7 на месте, в ходе которой он указал на магазин «Штофф» по адресу: <адрес>А, где расположен терминал, с которого он перечислял деньги за приобретаемый героин, указал на 6 подъезд дома по адресу: <адрес>А, где он обнаружил сверток с наркотиком, а также на участок местности около ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>А, где его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 153-158).

Оглашались показания свидетеля ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает оперуполномоченным НКОН, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО3 на территории <адрес> проводилось ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Из оперативных источников ими была получена информация, что в этот день ФИО7 около <адрес> встретится с неизвестным с целью приобретения наркотического средства. Около 16:50 к указанному дому подъехал автомобиль «Рено», из него на 1-2 минуты вышел ФИО7, огляделся, ни с кем не встречался, после чего на автомобиле он проехал несколько метров в сторону ФКУ ИК-№ расположенному по адресу: <адрес>А. Автомобиль остановился напротив внешнего забора, огораживающего территорию ФКУ. Там ФИО7 вновь вышел из автомобиля, подошел к забору, после чего достаточно быстро снова вернулся в автомобиль. Было принято решение о его задержании, около 17 часов автомобилю перекрыли дорогу, ФИО7 предложили выйти. В автомобиле находился также его брат – ФИО2 ФИО7 сразу пояснил, что при нем имеется наркотическое средство героин для личного употребления, о котором его брат не знает. ФИО7 был доставлен в здание ФКУ ИК№ где ожидали машину для его доставки в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. По прибытии туда ими был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета (как показалось черного цвета, не исключает, что серого цвета), перетянутый ниткой черного цвета, с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 205-207).

Оглашались показания свидетеля ФИО3, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 198-200).

Оглашались показания свидетеля ФИО4, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО7, проводимом в здании УНК по адресу: <адрес>. После разъяснения прав ФИО7 пояснил, что у него имеется сверток с наркотическим средством героин, данный сверток принадлежит ему. В ходе досмотра в правом наружном кармане олимпийки ФИО7 был обнаружен и изъят сверток из полупрозрачного полимерного материала, завязанный ниткой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. При освещении, которое было в кабинете, где проводился досмотр, цвет свертка был похож на черный, но не исключает, что сверток был из полимерного материала серого цвета (т. 1 л.д. 42-44, 91-93).

Оглашались показания свидетеля ФИО5, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 45-47, 94-96).

Письменные материалы уголовного дела:

- Протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 заявил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством героин. В правом кармане олимпийки досматриваемого обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри, перевязанный черной ниткой. ФИО7 пояснил, что сверток с наркотическим средством принадлежит ему (т. 1 л.д. 5-8).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества составила 3,515 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,015 гр. вещества, возвращено 3,500 гр. Вещество переупаковано в новый полимерный пакет (т. 1 л.д. 13).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества составила 3,500 гр. (т. 1 л.д. 22-24).

- Протокол осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: наркотическое средство в виде порошкообразного вещества и конгломератов бежевого цвета с упаковкой – полимерным материалом серого цвета, отрезка нитки черного цвета (т. 1 л.д. 97-100)

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо полного признания вины ФИО7, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также заключением экспертизы и прочими письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимым. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Подсудимый действовал с умыслом на хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного потребления, о чем помимо показаний подсудимого свидетельствуют также сведения об употреблении им наркотических средств. ФИО7 хранил наркотические средства при себе до момента задержания.

ФИО8, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Крупный размер наркотического средства – смеси, содержащий ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

<данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в указанном заключении эксперта, поэтому суд признает ФИО7 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 на момент совершения преступления судимости не имел, совершил оконченное тяжкое преступление, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, работал без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно. Также при назначении наказания суд учитывает оказание подсудимым помощи матери, имеющей ряд хронических заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство и иные хронические заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе наличия психического расстройства, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Кроме того, суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что состояние опьянения оказало влияние на совершение ФИО7 преступления.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием назначенного наказания. Назначение более мягкого вида наказания, либо условного осуждения при указанных обстоятельствах не позволило бы достичь целей уголовного преследования. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ и для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что ФИО7 виновен в преступлении, совершенном до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ему должно быть назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом суд полагает, что задачам и целям правосудия будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания в исправительной колонии общего режима.

Во исполнение приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО7 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Также зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сведения мобильного оператора – хранить при деле, наркотическое средство с упаковкой – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья