Решение № 2-662/2024 2-662/2024~М-673/2024 М-673/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-662/2024

№ 2-662/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 18 декабря 2024 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Жуковской Н.Е.,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с наследников в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» сумму задолженности по договору займа в размере 20490,27 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 815 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.05.2020 года между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, на сумму 4000 рублей на срок 40 дней. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа в связи, с чем образовалась задолженность в размере 20490,27 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу – последнему известному месту регистрации ответчика: <адрес>, – суд направлял извещение. Адрес, по которому направлялось извещение, является последним известным адресом регистрации ответчика, что подтверждается информацией регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела не получала корреспонденцию, которая поступала на ее имя по указанному адресу, и не интересовалась, поступают ли по данному адресу на ее имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещения, направленные судом по последнему известному месту его жительства и регистрации, являются надлежащим извещением стороны, поэтому ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило возражение относительно заявленных требований, просит отказать в иске в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования, либо в случае наличия наследников, то есть при отсутствии у имущества, умершего признаков выморочного имущества.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Богучарского района Воронежской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.05.2020 года между МФК «<данные изъяты> (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, на сумму 4000 рублей на срок 40 дней. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа в связи, с чем образовалась задолженность в размере 20490,27 руб..

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «Айди Коллект» был заключен договор об уступке прав (требований) №. По условиям договора истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО2.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, согласно сообщению нотариуса нотариального округа Богучарского района Воронежской области, наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено по претензии кредитора ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Сведения о составе наследственной массы и её стоимости в наследственном деле отсутствуют.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН не содержится сведений о регистрации за ФИО2 прав на объекты недвижимого имущества.

Из ответа ОГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортные средства не были зарегистрированы.

Из сведений об открытых банковских счетах: в <данные изъяты> следует, что денежных средств у ФИО2 не имеется.

Согласно записи акта о заключении брака от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО1, после заключения брака была ей присвоена фамилия «Бутенко».

Согласно сведениям ОГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не были зарегистрированы.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН не содержится сведений о регистрации за ФИО1 прав на объекты недвижимого имущества.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку согласно ответам на судебные запросы и сведениям нотариуса какого-либо имущества у ФИО2 на момент смерти не имелось, а также не имеется наследников после его смерти, суд полагает исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 25.05.2020 года между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская