Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело № 2-117/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Шпилевой К.А.,

с участием прокурора Пирогова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28 февраля 2007 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В декабре 2009 года по его просьбе ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в июле 2011 года между ними был зарегистрирован брак, в октябре 2016 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, в январе 2017 года брак между ними расторгнут. На просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Поскольку она состоит в очереди в Управлении жилищного фонда Администрации г. Норильска и имеет право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей воспользоваться правом на получение субсидии. Просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно суду пояснив, что в октябре 2016 года ответчик выехал из жилого помещения, забрал свои личные вещи, после чего брак с ним был расторгнут. Соглашения о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений с ответчиком не заключалось. В настоящее время членом ее семьи ФИО5 не является. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще заказным почтовым отправлением по указанному истцом адресу места жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения в связи с неявкой ответчика для его получения в органы почтовой связи. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

С согласия истца в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец ФИО4 (до заключения брака 14 апреля 2007 года ФИО1, ФИО2) на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права от 28 февраля 2007 года и информацией Норильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 13 февраля 2017 года. Жилое помещение приобретено истцом в собственность по договору купли-продажи от 21 февраля 2007 года.

Стороны спора ФИО4 и ФИО5 с 30 июля 2011 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании совместного заявления супругов 10 января 2017 года, что подтверждается копиями свидетельств о заключении и расторжении брака.

Из справки о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги усматривается, что с 15 декабря 2009 года по настоящее время ответчик ФИО5 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Как следует из пояснений в судебном заседании истца и материалов дела, ответчик ФИО5 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства и вселен в него в качестве знакомого, в период брака сторон проживал в жилом помещении в качестве члена семьи его собственника, с октября 2016 года ответчик в квартире не проживает, сохраняя лишь регистрацию в нем, общего хозяйства с истцом не ведет и совместного имущества с ним не имеет, выехал из жилого помещения добровольно, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, участия в расходах по содержанию жилья не принимает. Изложенное также подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 После прекращения брачных отношений сторон соглашения о сохранении за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением и порядке такого пользования не заключалось.

При таких обстоятельствах надлежит признать, что ФИО5, являясь по смыслу закона бывшим членом семьи собственника жилого помещения, мог бы продолжать пользоваться им на основании и условиях, определенных соглашением с собственником, а при отсутствии такового истец, как собственник жилого помещения, в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе в любой момент потребовать у ответчика прекращения пользования жилым помещением. Факт регистрации ответчика в жилом помещении при установленных судом обстоятельствах сам по себе не может свидетельствовать о сохранении за ним права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

Изложенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по вступлении в законную силу является основанием для снятия его с регистрационного учета в жилом помещении.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.О. Бурханова

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2017 года.