Решение № 2-1709/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1709/2024

УИД №RS0№-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО4, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 608 576,80 руб., из которых: 548 675,13 руб. – задолженность по основному долгу; 59 901,67 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 285,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, с суммой предоставленного кредита 965 909,00 руб. ПАО «ВТБ» выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. <дата> ПАО «ВТБ» на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ уступило права требования по кредитному договору № от <дата> ООО «АйДи Коллект». Принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы, начисленных процентов ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.39). Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.21), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.40), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «ВТБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила 965 909 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 12,892% годовых (л.д.8-9).

Факт заключения кредитного договора № от <дата> подтверждается анкетой-заявлением (л.д.обор.13-15), индивидуальными условиями договора (л.д.8-9), заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ, предъявляемых по кредитному договору № от <дата> (л.д.10), согласием на взаимодействие с третьими лицами (л.д.обор.10, обор.12-13), заявлением о включении в число участников программы коллективного страхования (л.д.11-12), подписанными ответчиком.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

<дата> ПАО «ВТБ» на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ уступило права требования по кредитному договору № от <дата> ООО «АйДи Коллект» (л.д. 16).

<дата> истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.обор.5).

Как следует из расчета задолженности, который суд признает арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 608 876,80 руб., из которых: 548 675,13 руб. – задолженность по основному долгу; 59 901,67 руб. – задолженность по просроченным процентам (л.д.6).

Установив, что ответчиком ФИО4 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по кредитному договору № от <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 285,77 руб. (л.д.20).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, в размере 608 576,80 руб., из которых: 548 675,13 руб. – задолженность по основному долгу; 59 901,67 руб. – задолженность по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 285,77 руб., а всего взыскать 617 862 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина