Решение № 2-2203/2018 2-2203/2018~М-1928/2018 М-1928/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2203/2018

Дело № 2-2203/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск

Челябинской области 17 октября 2018 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А,

при секретаре Жуковой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, указав, что Дата между банком и ответчиком ФИО1 путем подписания кредитного соглашения .... (далее ДПК), заключено кредитное соглашение. В соответствии с указанным соглашением истец открыл ответчику карточный счет ...., осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в сумме 375 400 руб. на срок 60 мес. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 28 числа месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20,99% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на Дата сумма задолженности составила 267 675, 64 руб.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 267 675, 64 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 190 859, 86 руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 76 815, 78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 876, 76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично, не отрицала заключение кредитного договора между ним и банком Дата, не согласна с размером начисленных процентов, просила из снизить, в связи с тяжелым материальным положением.

Полно и всесторонне исследовав доказательства по настоящему гражданскому спору и оценив их в совокупности, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, обязан предоставить каждой из сторон спора равную возможность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспорено сторонами, что Дата между Банком и ответчиком ФИО1 путем подписания кредитного соглашения № ....далее ДПК), заключено кредитное соглашение. В соответствии с указанным соглашением истец открыл ответчику карточный счет ...., осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в сумме 375 400 руб. на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых, при этом, договором предусмотрена процентная ставка на сумму перерасхода средств по карточному счету и пеня на сумму перерасхода средств по карточному счету 45% годовых, с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячно 28 числа равными платежами в размере 10 183,00 руб., за исключением последнего платежа в размере 10 379, 00 руб., срок окончания по кредитным обязательствам определен Дата, что следует из графика гашения кредита, с которым ответчик ознакомлена под роспись.

Согласно п. 6.4 кредитного соглашения в случае нарушения сроков возврата Кредита и нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом начисляются пени в размере 45% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался. Получение заемщиком кредита в сумме 375 400 рублей Дата подтверждается выпиской по лицевому счету .....

Заемщиком ФИО1 условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются, из выписок по счетам заемщика, расчета задолженности следует, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, указанные обстоятельства подтверждены выписками по лицевым счетам, открытым на имя ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору задолженность ответчика на Дата составила 267 675, 64 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 190 859, 86 руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 76 815, 78 руб.

Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено, кредитный договор не оспорен, иного расчета в судебное заседание не представлено.

При этом, ответчиком не отрицалось в судебном заседании, что им вносились платежи по кредиту путем внесения денежных средств на карту лишь по июнь 2015 года включительно, после чего она перестала оплачивать кредит, в связи с финансовыми трудностями, в банк с заявлением об отсрочке начисления процентов либо частичного внесения платежей не обращалась.

Судом также установлено, что Банк Дата обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту № .... от Дата по состоянию на Дата - 267 675, 64 руб., Дата мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, Дата определением мирового судьи судебный приказ от Дата отменен, в связи с возражения должника.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Материалами дела подтверждается, что заемщик по своему усмотрению и волеизъявлению согласился на заключение кредитного договора с банком, при несогласии с условиями договора не был лишен возможности не заключать договор, реализовав свои права обращением в иной банк или кредитную организацию. Ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого кредитного договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Расчет истца документально подтвержден, соответствует условиям кредитного соглашения, судом проверен и признан правильным, так, из представленного расчета следует, что за ответчиком числится задолженность по основному долгу 267 675, 64 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 190 859, 86 руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 76 815, 78 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение расчета истца суду не представлено, конкретных доводов относительно неправильности расчета задолженности не приведено.

Суд, проверив расчеты истца и согласившись с ними, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 267 675, 64 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 190 859, 86 руб., процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 76 815, 78 руб.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения размера процентов не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование являются по своей правовой природе платой за предоставленный кредит, а не мерой ответственности, в связи, с чем к ним не применимы нормы ни ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающие возможность снижения только неустойки, ни иные правовые нормы, касающиеся ответственности должника. Размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного соглашения, расчет взыскиваемых банком процентов произведен в соответствии с условиями договора. Правовых оснований для снижения процентов за пользование кредитом суд не усматривает.

Иных доводов, имеющих правовое значение при рассмотрении настоящего гражданского спора, ответчиком не приведено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 876, 76 руб., поскольку указанные расходы подтверждены платежными поручениями .... от Дата и .... от Дата.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № .... от Дата в размере 267 675, 64 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 190 859, 86 руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 76 815, 78 руб., расходы по оплате госпошлины 5 876, 76 руб., а всего взыскать 273 552 (двести семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

23.10.2018г.

....