Определение № 2-1-2981/2017 2-2981/2017 2-2981/2017~М-2419/2017 М-2419/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1-2981/2017

Дело№2-1-2981/2017


Определение

29 мая 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Фаворит» к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон», ФИО1 о признании договора цессии недействительным, применении последствий ничтожной сделки,

установил:

истец товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Фаворит» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Пантеон», ФИО3 о признании договора цессии недействительным, применении последствий ничтожной сделки.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Фаворит» заявила ходатайство о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что предметом оспариваемой сделки от ДД.ММ.ГГГГ является право требования к ТСЖ «Фаворит» по решению Арбитражного суда Саратовской области. Характер складывающихся правоотношений свидетельствует о том, что они возникли в сфере предпринимательской деятельности. ИП ФИО3 как на момент заключения сделки, так и в настоящий момент является индивидуальным предпринимателем. В реквизитах договора цессии указан расчетный счет ИП ФИО3 Оплата по оспариваемому договору уступки права требования произведена ИП ФИО3 путем зачета суммы переданного права в счет погашения задолженности по договору займа. Договор займа заключен ИП ФИО3 в сфере предпринимательской деятельности, что подтверждается представленным в дело платежным поручением о переводе с расчетного счета ИП ФИО3 2700000 руб. и письмом ФИО3 с просьбой произвести такой зачет.

Представители ООО «Пантеон» и ФИО3 возражали против прекращения производства по делу, указали, что договор уступки права требования заключался с ФИО3, как с физическим лицом.

Заслушав представителей сторон, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с требованиями абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство определяет подведомственность дел арбитражным судам в зависимости как от характера спора, так и от круга участвующих в деле лиц, к числу которых по общему правилу отнесены юридические лица и индивидуальные предприниматели. Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, участвуют в делах, рассматриваемых арбитражным судом, в случаях, специально предусмотренных законом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда, помимо соответствующего субъектного состава, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, что предметом оспариваемой сделки от ДД.ММ.ГГГГ является право требования к ТСЖ «Фаворит», возникшее на основании решения Арбитражного суда Саратовской области. Характер складывающихся правоотношений свидетельствует о том, что они возникли в сфере предпринимательской деятельности. ИП ФИО3 как на момент заключения сделки, так и в настоящий момент является индивидуальным предпринимателем. В реквизитах договора цессии указан расчетный счет ИП ФИО3 Оплата по оспариваемому договору уступки права требования произведена ИП ФИО3 путем зачета суммы переданного права в счет погашения задолженности по договору займа. Договор займа заключен ИП ФИО3 в сфере предпринимательской деятельности, что подтверждается представленным в дело платежным поручением о переводе с расчетного счета ИП ФИО3 2700000 руб. и письмом ФИО3 с просьбой произвести такой зачет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного спора не отнесено к подведомственности суда общей юрисдикции.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.2 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску товарищества собственников жилья «Фаворит» к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон», ФИО1 о признании договора цессии недействительным, применении последствий ничтожной сделки.

Разъяснить право на обращение с иском в Арбитражный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь ФИО2