Решение № 2-1777/2025 2-1777/2025~М-1464/2025 М-1464/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1777/2025

Дело 2-1777/2025

07RS0№-41


Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – Бабугоева К.А., при секретаре .,

с участием: от истца – . по доверенности от 14.02.2025г., от . – . А.Н. (личность удостоверена), от Минпросвещения КБР – . по доверенности от 23.06.2025г., . по доверенности от 28.12.2024г., от <адрес> КБР – . помощника прокурора <адрес> КБР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению . к ГБОУ «КШИ № им. .» Минпросвещения КБР о взыскании компенсации морального вреда, (третьи лица – Министерство просвещения и науки КБР, <адрес> КБР),

УСТАНОВИЛ:

. (Далее – Истец) обратилась в суд с иском к ГБОУ «КШИ № им. .» Минпросвещения КБР (Далее – .), в котором просит взыскать с ГБОУ «КШИ № им. .» Минпросвещения КБР в её пользу 500000 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в виде госпошлины, в размере 3000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между Истцом и . договора о предоставлении общего образования в ГБОУ «КШИ № им. .» Минпросвещения КБР от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ребёнок ., - ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащимся 9 класса указанной образовательной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ребёнок Истца, находясь в образовательной организации, в момент когда куратор по неизвестной причине отсутствовал на рабочем мете, в ходе возникшего конфликта с другим учеником получил травмы, а именно ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей челюсти: угла справа, тела слева, перелом костей носа со смещением фрагментов, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести, повлекший за собой длительное расстройство здоровья с утратой трудоспособности свыше 3-х недель.

Что в ходе следствия, по уголовному делу, где сын Истца признан потерпевшим, установлено, что конфликт между детьми стал возможен из-за того, что лицо ответственное за присмотр над учащимися, отсутствовало на рабочем месте, а после прибытия вовремя не оказало ребенку медицинскую помощь.

Таким образом, вред здоровью ребенка, по мнению Истца был причинен по вине ., который не обеспечил осуществление должного надзора за несовершеннолетним в момент причинения вреда, безопасные условия для нахождения ребенка в образовательной организации, что стало причиной получения несовершеннолетним травмы, вследствие которой, испытывал как физические, так и нравственные страдания. Сама Истица, как родитель ребенка несла нравственные переживания, страх, невозможность продолжения привычного образа жизни в связи с длительным наблюдением, обследованием и лечением.

Выше названные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд.

. Истца – ., в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил удовлетворить заявленные требования.

. А.Н., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по изложенным доводам предоставленного возражения, в случае удовлетворения исковых требовании, просила снизить размер взыскиваемого морального вреда.

. Минпросвещения КБР – . и ., также просили отказать в удовлетворении исковых требований, также в случае удовлетворения исковых требовании, просили снизить размер взыскиваемого морального вреда.

Помощник прокурора <адрес> КБР ., в судебном заседании в своём заключении полагала подлежащим удовлетворению исковые требования .

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических и нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главы 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ).

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) определены правовые организационные и экономические основы образования в Российской Федерации и общие правила осуществления образовательной деятельности, которые относят к компетенции образовательных организаций в установленной сфере деятельности создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся (пункт 15 части 3 статьи 28 названного Федерального закона).

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

Пунктом 9 части I статьи 34 Закона об образовании обучающимся предоставлены академические права на уважение человеческого достоинства, защиту" от всех форм физического и психического насилия, охрану жизни и здоровья.

Согласно пунктов 2 и 8 части 1 статьи 91 Закона об образовании охрана обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В абзаце третьем пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что согласно договора о сотрудничестве школы и родителей (законных .) обучающихся, заключенного между образовательным учреждением в лице и.о директора . А.Н., и ., ., ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса, соблюдения установленных санитарно-гигиенических норм, правил и требований. Срок действия данного договора основания изменения и расторжения договора и прочие условия.

Согласно приказа, и.о. директора ГБОУ «КШИ № им. .» Минпросвещения КБР №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, на основании рапорта воспитателя ., об инциденте с участием кадет ., и ., имевшем место утром ДД.ММ.ГГГГ, проведена служебная проверка по рассмотрению указанного инцидента.

Согласно заключению по результатам служебной проверки, заместителю директора по В и ВПР .:

- за нарушение пунктов Главы 5 «Ответственность» п.п.5.1 (должностная инструкция зам. директора по В и ВПР);

- за неудовлетворительную организацию воспитательной работы, за отсутствие взаимосвязи с воспитателями и кадетами и не выполнение должностных обязанностей привлечен к дисциплинарной ответственности - объявлен «выговор»;

Воспитателю .:

- за нарушение пункта Главы 7 «Ответственность» п.п. 7.1, 7.11, 7.12.(должностная инструкция воспитателя);

- за несоблюдение обязанностей дежурного воспитателя привлечен к дисциплинарной ответственности - объявлено «замечание».

Также в заключении указано, классному руководителю и куратору 9-го класса усилить работу с классом, подготовить индивидуальный план профилактической воспитательной работы с кадетом ., который стал инициатором данного происшествия, с классом. Представить планы на утверждение ДД.ММ.ГГГГ.

Заместителю директора по В и ВПР ., в связи с участившимися за последний период нарушениями со стороны обучающихся усилить работу по проведению профилактических мероприятий, подготовить план работы по профилактике правонарушений на ближайший месяц, также в соответствии с Положением «О конфликтной комиссии» представить план работы по разрешению между участниками конфликта. Планы представить на утверждение ДД.ММ.ГГГГ

Всему воспитательскому составу вынести устное предупреждение о недопустимости подобных конфликтных ситуаций, усилить свою работу по всем направлениям.

Согласно выписной (переводной) эпикриз ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения КБР, . с экстренной формой оказания медицинской помощи, находился в дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 дней, с заключительным клиническим диагнозом: множественные переломы костей черепа и лицевых костей ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Двусторонний перелом нижней челюсти: ангулярный справа со смещением фрагментов, подбородочного отдела слева без смещения фрагментов. Перелом костей носа со смещением фрагментов. Внешнею причиной травмы: удар другого лица или столкновение с ним. На площадке для занятий спортом и спортивных соревнований.

Вышеназванные доводы находят свое подтверждение в постановлении о прекращении уголовного дела №, в отношении несовершеннолетнего ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 90 УК РФ, где несовершеннолетний сын Истца – ., проходил потерпевшим.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут несовершеннолетний . А., находясь в помещении актового зала Государственного Бюджетного Общеобразовательного Учреждения «Кадетская школа-интернат № имени .», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за выяснений отношений между его родным младшим братом - . . и несовершеннолетним . (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), будучи озлобленным на последнего, осознавая опасность своих действий и, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде причинения физического вреда здоровью последнего, желая их наступления, нанес два удара кулаком правой руки в область лица несовершеннолетнего ., причинив последнему телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей челюсти: угла справа, тела слева, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, и повлекший за собой длительное расстройство здоровья с утратой трудоспособности свыше 3-х недель, п.п. 7.1. приказа Министерства Здравоохранения РФ и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №/н.

В связи с изложенным, суд принимает указанные доводы как достоверное доказательство, которое согласуется с иными доказательствами по делу.

Разрешая требования истца по случаю, суд приходит к следующему.

В своей деятельности Государственное Бюджетное Общеобразовательное Учреждения руководствуется федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, Положением, а также актами учредителя учреждения, Уставом и положением.

Начальник учреждения и работники несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за пребывание в Общеобразовательном Учреждении, их жизнь и здоровье.

Таким образом, надлежащим . в рассматриваемом случае является ГБОУ «КШИ № им. .» Минпросвещения КБР, поскольку в момент получения ., травмы он находился на попечении работников образовательного учреждения, в связи с чем, ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетнего ., лежала на образовательном учреждении, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда по случаю причинения травмы подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред здоровью, степень вины ., степень претерпеваемых физических и нравственных страданий в связи с получением несовершеннолетним травмы, вследствие которой, испытывал как физические, так и нравственные страдания. Сама Истица, как родитель ребенка которая понесла нравственные переживания, страх, невозможность продолжения привычного образа жизни в связи с длительным наблюдением, обследованием и лечением, суд приходит к выводу, что с . в пользу Истца подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда по случаю получения травмы в разумных размерах.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права и посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические и нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Согласно приведенной норме права и акту ее толкования основанием для возникновения обязанности денежной компенсации морального вреда, является установление факта причинения гражданину такого вреда действиями ., следовательно, при нарушении неимущественных прав истца, возмещение морального вреда может быть осуществлено судом на общих основаниях, а не только в связи с нарушением . требований Федерального закона № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: причины обращения истца с данным иском, личные переживания истицы связанные с причинением вреда здоровью её сына, которая несла нравственные переживания, страх, невозможность продолжения привычного образа жизни в связи с длительным наблюдением, обследованием и лечением что являются ее нравственными страданиями, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101, 1064, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании с Истца в пользу . компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., с отказом в остальной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с . подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования . к ГБОУ «КШИ № им. .» Минпросвещения КБР о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБОУ «КШИ № им. .» Минпросвещения КБР в пользу . 150 000 руб. компенсации морального вреда и 3000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлена и направлена сторонам в течение 10-ти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

. Бабугоев

Копия верна

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев