Решение № 2А-425/2018 2А-425/2018 (2А-5521/2017;) ~ М-5601/2017 2А-5521/2017 М-5601/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-425/2018

Дело №2а-425/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Тараненко Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

22 февраля 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г.Кемерово обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 9 060 рублей, из них: задолженность по уплате транспортного налога в сумме: 9 000 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 60 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 в 2015 году имел зарегистрированное на свое им транспортное средство автомобиль АВТОМОБИЛЬ, 45 л.с., регистрационный номер ...., Задолженность по транспортному налогу за 2015 год составила 9000 рублей. Поскольку в установленный законом срок ФИО2 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, на основании статьи 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 60 рублей.

В связи с отменой 14.06.2016 г. судебного приказа №2а-318/2017-4 от 05.06.2017 г. в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ истец предъявляет требования в порядке административного искового производства.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 9 060 рублей, из них: задолженность по уплате транспортного налога в сумме: 9 000 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 60 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что в 2003 г. автомобиль АВТОМОБИЛЬ был продан и в его пользовании не находился, в связи с чем считает, что требование о взыскании налога за 2015 год должно быть адресовано новому владельцу автомобиля. Кроме того, ответчик пояснил, что до настоящего времени транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД на его имя. На протяжении нескольких лет он оплачивает транспортный налог за указанное транспортное средство, однако, мер по снятию транспортного средства с регистрационного учета не предпринимает.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно справке о сведениях об имуществе налогоплательщика, ФИО2 в период с 18.12.1997 г. по 07.06.2007 г. и с 07.06.2007 г. по 10.05.2017 г. имел зарегистрированный на свое имя автомобиль АВТОМОБИЛЬ (л.д. 11).

Как указал в судебном заседании ответчик, в 2003 г. указанный автомобиль был продан им ЛИЦО_2 В подтверждение своей позиции ответчик предоставил суду копию решения Кемеровского районного суда г. Кемерово от 02.09.2005 г. по иску ЛИЦО_2 к ФИО2, ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Фецит», ПСП Кемеровского района, ПСП Центрального района г. Кемерово, ЛИЦО_1 о признании права собственности на автомашину, освобождении автомашины от ареста, истребованию автомашины из чужого незаконного владения. Из указанного решения следует, что в 1997 г. ФИО2 приобрел автомобиль АВТОМОБИЛЬ, государственный регистрационный знак ### который был зарегистрирован в ГИБДД на его имя, но приобретался в общую совместную собственность ФИО2 и ЛИЦО_7 В марте 2003 года ФИО2 с согласия ЛИЦО_7 продал автомобиль ЛИЦО_2, заключив договор в простой письменной форме. Учитывая положения ст. 420, 425, 432, 433, 224, 454 ГК РФ суд признал договор купли-продажи заключенным.

Решением суда постановлено: «Исковые требования ЛИЦО_2 удовлетворить частично.

Признать ЛИЦО_2 приобретшей право собственности на автомашину автомобиль АВТОМОБИЛЬ, госномер ###, кузов ###, зарегистрированную в ГИБДД с двигателем ### на имя ФИО2 и освободить названную автомашину от ареста.

В удовлетворении требований ЛИЦО_2 об истребовании автомашины из владения ЛИЦО_1, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать».

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.07.1998 N 866, от 21.02.2002 N 126, от 12.08.2004 N 408, от 11.10.2012 N 1038, от 12.11.2012 N 1156, от 06.10.2017 N 1215)

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2004 N 408)

Таким образом, ФИО2, право собственности которого прекратилось при заключении договора купли-продажи автомобиля, не исполнил обязанность по снятию автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии со статьей 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 №95-03 «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Поскольку в 2015 г. транспортное средство АВТОМОБИЛЬ было зарегистрировано на имя ФИО2, обязанность по уплате транспортного налога возложена на него. То обстоятельство, что фактическим пользователем и собственником транспортного средства АВТОМОБИЛЬ в 2015 году являлась ЛИЦО_2, не может свидетельствовать об отсутствии у ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога, так как после утраты права собственности ФИО2 не исполнена обязанность по снятию транспортного средства с регистрационного учета в установленном законом порядке. Таким образом, последствия в виде оплаты транспортного налога должны быть возложены на ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

В установленный законом срок до 01.10.2016 г. транспортный налог за 2015 год ответчиком в полном объёме не оплачен. Задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год составила 9 000 рублей.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьёй 52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

18.09.2016 г. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №94466985 (л.д. 9) с указанием размера подлежащего уплате транспортного налога за 2015 год в размере 9 000 рублей и сроком оплаты налога не позднее 01.12.2016 г, что подтверждается представленным суду реестром отправления заказной корреспонденции (л.д.10).

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена.

В соответствии с положениями ч.3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога истцом произведено начисление пени, размер которой по состоянию на 22.12.2016 г. исчислен по транспортному налогу в сумме 60 рублей. Представленный суду расчёт пени (л.д.6) судом проверен и является правильным.

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени №41806 от 22.12.2016 г (л.д.7) (реестр отправления корреспонденции на (л.д.8), в котором налогоплательщику предложено оплатить имеющуюся недоимку по начисленным налогам и пени в срок до 14.02.2017 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово.

05.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 9000 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 60 рублей, а всего 9060 рублей.

14.06.2017 г. на основании заявления ФИО2 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово ФИО3 судебный приказ от 05.06.2017 г. был отменен (л.д. 13).

На момент рассмотрения дела обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена. Указанное обстоятельство ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком какие-либо доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения его от обязанности уплачивать установленные законом налоги, а также о наличии оснований для освобождения его от уплаты пени за неисполнение обязанности по уплате налога, суду не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по уплате налога и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом существа постановленного решения с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 286 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения, уроженца ..., задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 9000 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 60 рублей за период с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. Всего: 9060 рублей (девять тысяч шестьдесят рублей).

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет:

Расчетный счет: <***>; ИНН: <***>

УФК по Кемеровской обл. (ИФНС РФ по г. Кемерово)

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г. Кемерово Кемеровской обл.

БИК: 043 207001; ОКАТО (ОКТМО): 32 701 000 г. Кемерово

Код транспортного налога 182106 04012 02 1000 110

Код пени транспортного налога:182 106 04012 02 2100 110

Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения, уроженца ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 27.02.2018 г.

Судья Гречановская О.В.

9