Решение № 2-2940/2020 2-2940/2020~М-2794/2020 М-2794/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2940/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 010 000 руб., уплаченной госпошлины в размере 13 250 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 010 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении суммы. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования подержал в полном объеме, обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил. В связи с указанным суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 010 000 руб. с обязательством возврата указанной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской ответчика, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 33).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок.

В связи с указанным суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 000 руб.

Понятие и порядок распределения судебных расходов содержатся в Главе 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность данного дела, предмет спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем работы по составлению судебных документов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании понесенных им расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 250 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., всего в размере 1 038 250 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 35 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина