Решение № 2-434/2019 2-434/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2-434/2019

Дело №2-434/2019

УИД- 24RS0012-01-2019-000193-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 30 дней. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и срок, предусмотренный договором.

Между тем, ответчик принятые обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просит снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займов, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> сроком займа 30 дней под 2,2 процента в день, 803% годовых.

Согласно условиям договора займа, сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа составляет <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена и согласна с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и общими условиями договора потребительского займа «Деньги до зарплаты».

В соответствии с п.4 договора займа, на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 803% годовых, что составляет 2,2% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком, по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (п. 6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик продлил срок пользования денежными средствами до 12 сентября 2016 года, ответчик внес платеж в размере 6960 рублей, который был направлен на погашение суммы процентов, начисленных на дату подписания соглашения.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО2 допустила односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по возврату займа, в связи с чем ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>.

20 июня 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы, по заявлению ФИО2 20 ноября 2018 года судебный приказ отменен.

До отмены судебного приказа судебным приставом-исполнителем была удержана сумма в размере 378 рублей 03 копейки, которая была направлена на погашение государственной пошлины.

Так, по состоянию на 03 февраля 2019 года задолженность ФИО2 по договору займа № № по основному долгу составила 15000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Разрешая требования о взыскании неуплаченных процентов, суд исходит из следующих обстоятельств.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора от 15 июля 2016 года, заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан займ, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 2,2% в день. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Исходя из содержания статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора займа от 15 июля 2016 года, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма на июль 2016 года - 18,66% годовых.

Общий размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых по день фактического пользования займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что пени была начислена истцом в размере <данные изъяты> за период с 13 сентября 2016 года по 02 февраля 2019 года, самостоятельно уменьшена истцом и предъявлена ко взысканию в размере <данные изъяты> - суммы основного долга.

С учетом изложенного, суд находит, что размер пени в сумме 15 000 рублей соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО2 подлежит ко взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2679 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»: судья ________________________ Мальченко А.А.