Постановление № 5-105/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-105/2017

Дело № 5-105/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Белый Яр 27 сентября 2017 г.

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего в ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.08.2017 в 10 час. 30 мин. в магазине «Холди», расположенном в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Гагарина, д. 26, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение двух бутылок водки «Сухой закон», на общую сумму 342 рубля 92 копейки, после чего вышел с ней за кассовую зону, не рассчитавшись, чем причинил магазину «Холди» ООО «Компания Холидей» материальный ущерб в сумме 342 рубля 92 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Представитель потерпевшего ООО «Компания Холидей» Д., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт административного правонарушения подтвержден материалами административного производства:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекетскому району от 21.08.2017 года, из которого следует, что 21.08.2017 года в отдел полиции обратилась Ш. по факту кражи двух бутылок водки из магазина «Холди».

- Заявлением управляющей магазина Д. от 21.08.2017 года с просьбой привлечь неизвестное лицо, которое 21.08.2017 года путем свободного доступа похитило две бутылки водки на сумму 342,92 рублей.

- Объяснением Д. от 21.08.2017 года, из которого следует, 21.08.2017 года в 10 часов 30 минут на выходе из магазина «Холди» был задержан мужчина, у которого за пазухой было две бутылки водки объемом 0,5 литра «Сухой закон», стоимостью 171,46 рублей каждая, на общую сумму 342,92 рубля.

- Объяснением ФИО1 от 21.08.2017 года, из которого следует, что 21.08.2017 года в утреннее время он зашел в магазин «Холди», взял со стеллажа две бутылки водки «Сухой закон», объемом 0,5 литра каждая, положил их за пазуху, прикрыл спортивной кофтой и пошел к выходу. Рассчитываться за водку он не собирался. На выходе, когда он пошел мимо касс, его задержали сотрудники магазина.

- Протоколом изъятия от 21.08.2017 года, где указано, что участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекетскому району изъято у ФИО1 в помещении магазина 2Холди» две бутылки водки «Сухой закон».

- ФИО2 от 21.08.2017 года, в соответствии с которой две бутылки водки были ей выданы.

- Справкой заместителя управляющего магазина «Холди» о том, что стоимость одной бутылки водки объемом 0,5 литра «Сухой закон» составляет 172,36 рублей.

Исследованные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, полагаю назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с 27 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт постановление не вступило в законную силу.