Решение № 2-2030/2025 2-2030/2025~М-1276/2025 М-1276/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-2030/2025

Дело (№)

УИД: 27RS0(№)-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

под председательством судьи Резник И.А.,

при секретаре Храневской Е.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что (дата) между истцом и ООО «Юрист для людей» заключен договор – услуги по сопровождению процедуры банкротства, стоимость услуг 72000 руб., (дата) – получение информации с бюро кредитных историй, стоимость услуг 5000 руб. Всего ею было уплачено за услуги по банкротству 72000 руб., 26550 руб. было внесено для оплаты депозита в суд, а также 15650 руб. на публикации, 1620 руб. – получение выписок ЕГРН. На сегодняшний день она выяснила, что ответчик к исполнению своих обязанностей по договору не приступил. За 33 месяца с момента заключения договора на банкротство ее заявление не поступило в Арбитражный суд. Ответчик на ее попытки поинтересоваться ходом процедуры банкротства использовал всякие отговорки. В январе 2025 года ответчик подал в суд какое-то заявление без оплаты депозита, которое ему вернули. Думает, что речь идет о мошенниках. В частности с нее взяли плату за какие-то публикации 15650 руб, при том, что при банкротстве физических лиц должник никакие публикации не осуществляет, никаких публикаций и не было, на депозит взяли 26550 руб., при этом депозит составлял тогда 20 000 руб., но и его никто не вносил. Подать иск ответчик должен был после оплаты 70% стоимости услуг, на (дата) данная сумма была внесена. За 2 года надлежащий иск не подан. По условиям договора ответчик должен был подать заявление в Арбитражный суд о ее банкротстве не позднее получения от нее оплаты не менее 70%, то есть не позднее (дата). Ответчик данную обязанность не выполнил до сих пор. Просрочка на момент подачи иска превышает 2 года. Так как сведения с ЕГРН и бюро кредитных историй получались в связи с оказанием несуществующей услуги банкротства, уплаченные суммы составляют убытки ((дата) – 7200 руб. – публикация, (дата) – 8450 руб. – публикация, 5000 руб.- сумма указана в акте к договору). При этом договор на получение выписки с бюро кредитных историй, согласно акту, якобы исполнен. Поэтому, его расторгнуть не требует, просит убытки. Обращаясь к ответчику за оказанием правовых услуг по банкротству, она рассчитывала на получение результат в виде признания ее банкротом. Так как ответчик в установленные сроки к исполнению договора не приступил, истец отказывается от исполнения договора и требует возврата выплаченных сумм в размере 114 200 руб. Кроме того, истцу причинены убытки в виде оплаты сведений с ЕГРН и выписки из бюро кредитных историй (6620 руб.) на ответчика. Также истцу причинен моральный вред, она потратила огромную для нее сумму, не получив ни малейшего результата. При этом, в течение почти трех лет, она подвергалась обману, потеряла много времени для решения своих проблем с неплатежеспособностью. Просила расторгнуть договор оказания юридических услуг (№)-Б от (дата), взыскать с ответчика уплаченные суммы в размере 114200 руб., убытки в размере 6620 руб., судебные расходы в сумме 4000 руб.

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного в порядке ст. 117, ч.4 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 неоднократно увеличивала исковые требования, окончательно просила расторгнуть договор оказания юридических услуг (№)Комсомольск-на-Амуре, заключенный между ФИО2 и ООО «Юрист для людей», взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 114200 рублей, денежные средства в виде долгов за коммунальные услуги в размере 500000 руб. (согласно п. 9.9 договора), 4 000 – услуги юриста, 500000 рублей - денежную компенсацию морального вреда в размере, 4000 руб. за консультацию юриста, а также убытки в размере 6600 руб. Просила суд иск удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Закон РФ от (дата) (№) «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями и т.д. при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества.

Исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору, что является общим правилом, закрепленным в пункте 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 Закона о защите прав потребителей и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя предусмотрена ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательства, лежит на исполнителе.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 обратилась в ООО «Юрист для людей» за оказанием услуги по сопровождению процедуры банкротства, - (дата) ФИО1, как заказчик, заключила с ООО «Юрист для людей», как исполнителем, договор оказания юридических услуг (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре, подписав его, а также подписав график платежей.

Согласно разделу (№) вышеуказанного договора предметом договора является оказание исполнителем услуг по сопровождению процедуры банкротства заказчика, выполнение исполнителем полного комплекса юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с X главой Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ. В обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 72 000 рублей, заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору N 1).

Согласно п. 3.1.1 договора, подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных настоящим договором.

Согласно п. 3.2 договора, в случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем по настоящему договору возврат денежных средств не производится.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг регулируется разделом 4 договора. Согласно п. 4.1 исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события.

Согласно п. 5.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий.

Приложением (№) к договору, которое является его неотъемлемой частью, является График платежей, в соответствии с которым предусмотрено 12 ежемесячных платежей 1125 числа каждого месяца в размере по 6 000 рублей, первый платеж 11/07/2022, последний 11/06/2023, всего на сумму 72 000 рублей.

Приложением (№) к спорному договору является Бланк-задание на проведение юридически значимых действий в интересах заказчика, согласно которому в графе 2 указаны запланированные мероприятия: первичная консультация и правовой анализ (бесплатно)- стоит подпись клиента; проведение анализа финансового и имущественного положения заказчика относительно возможности признания банкротом, по дополнительно представленным документам, разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора – стоит подпись клиента; подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карта аудита) – стоит подпись клиента; консультация по вопросам оспоримых сделок - стоит подпись клиента; поиск юридически законных способов по защите имущества – стоит подпись клиента; выбор СРО финансовых управляющих; комплекс юридических мероприятий «Защита заемщика» (заявление в ЦБ, банк, службу судебных приставов, Роскомнадзор); заявления на отзыв персональных данных; проведение телефонных переговоров со службами взыскания по переадресованным звонкам; представление интересов заказчика в отношениях с третьими лицами; подготовка и направление заявления о признании должника банкротом кредиторам (по требованию кредитора); подача документов в Арбитражный суд о признании должника банкротом; подготовка и подача заявлений, ходатайств в Арбитражный суд по обжалованию судебных решений; представление интересов клиента в Арбитражном суде непосредственно в судебном заседании; контроль соблюдения фин. Управляющим требований закона «О банкротстве (несостоятельности) при необходимости обжалование его действий /бездействий; оспаривание действий и ходатайств кредиторов, подача возражений на жалобы. Бланк-задание подписан истцом и ответчиком.

Как следует из Приложения (№) к договору, между сторонами подписан Акт оказанных услуг без даты, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: консультация и анализ документов; проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами; составление правовых документов. Согласно п. 2 заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет. Даты подписания указанный акт не содержит.

(дата) между истцом и ответчиком подписан договор (№)Комсомольск-на-Амуре, согласно п.1.1 которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. В пункте 2.1. вид услуг – БКИ.

В соответствии с п. 3.1 данного договора стоимость услуг в размере 5000 руб., в соответствии с графиком платежей, согласно приложению (№). Из приложения (№) следует, что ФИО1 должна была оплатить 5000 руб. (дата).

Согласно акту выполненных работ от (дата) ООО «Юрист для людей» заключили акт о том, что заказчик оказал следующие юридические услуги: БКИ. Стоимость выполненных работ составляет 5000 руб.

Согласно представленным истцом квитанциям по спорному договору (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре, и договору (№)-ЮР/Комсомольск-на-Амуре ФИО1 внесено в кассу ООО «Юрист для людей»: по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от (дата) - 6000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) - 6000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от (дата) - 6000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) - 6000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) - 6000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) - 7200 рублей за публикацию, по квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от (дата) - 6550 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от (дата) - 8450 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) - 6000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) - 20000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) - 6000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от (дата) - 6000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) - 6000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) - 6000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) - 6000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) - 4000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) - 2000 рублей, итого ФИО1 оплачено исходя из представленных квитанций 114200 рублей.

Также истцом представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от (дата) об оплате за предоставление сведений из ЕГРН денежных средств в сумме 800 руб., из них 750 руб. оплата услуг и 50 руб. оплата комиссии, чек-ордер ПАО Сбербанк от (дата) об оплате денежных средств за предоставление сведений из ЕГРН в сумме 920 руб., из них 870 руб. оплата услуги и 50 руб. комиссия.

Согласно определению Арбитражного суда (адрес) от (дата) дело №А73-269/2025 производство по делу прекращено, в связи с тем, что на депозитный счет суда не внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в ходе судебного разбирательства установлено, что услуга по спорному договору ФИО1 оказана ответчиком не была, заявления о признании ФИО1 банкротом в Арбитражный суд было подано с нарушениями, публикаций о банкротстве истца сделано также не было. Каких-либо документов о проделанной работе ответчик истцу не предоставил, денежные средства полученные по договору до настоящего времени ООО «Юрист для людей» истцу не возвратил.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (продавце) (п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Кроме того, согласно ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 1109 ГПК РФ, по получению ответчиком денежных средств по договору от (дата) (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре, заключенного с ООО «Юрист для людей», по делу не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из смысла данной правовой нормы, право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

В силу пункта 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком по спорному договору от (дата) (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре истцу фактически не были оказаны. Доказательств опровергающих данный вывод суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом, исходя из нормы закона, содержащейся в пункте 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По настоящему спору ответчик ООО «Юрист для людей» с учетом бремени распределения доказывания обязан представить доказательства того, что его обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем ООО «Юрист для людей» не предоставило в суд доказательств того, что им выполнены те действия, о которых договорились стороны при заключении договора от (дата) (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре и указанные в бланке-задании. В нарушение статьей 56 и 57 ГПК РФ ответчик не представил и доказательств несения им каких-либо расходов по исполнению заключенного с ФИО1 договора.

Имеющийся в материалах дела акт оказанных услуг без указания даты к договору от (дата) (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре, по выводу суда, не является безусловным доказательством, подтверждающим надлежащее исполнение ответчиком обязательств, являющихся предметом спорного договора.

В соответствии с положениями приведенных выше правовых норм, истец, являясь потребителем, вправе отказаться от исполнения договора в любое время: как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Юрист для людей» не выполнил в установленные сроки свои обязательства по договору оказания юридических услуг: от (дата) (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре, в связи с чем, требования истца о расторжении вышеуказанного договора и возврате оплаченных по нему денежных сумм, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме подтвержденных истцом затрат в размере 114200 руб. Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что в вышеуказанный договор оказания юридических услуг включено условие, ущемляющее права потребителя, установленные законом, в частности пункт 3.2 договора предусматривает, что «в случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем по настоящему договору возврат денежных средств не производится», что противоречит действующему законодательству, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. согласно п. 9.9 договора и убытков в размере 6620 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 6620 руб. из которых 5000 руб. оплачены ФИО1 за услуги БКИ, и 1620 руб. за услуги по получению выписок из ЕГРН, поскольку они были оплачены в рамках исполнения услуг по договору по сопровождению банкротства и являются убытками, так как ответчиком так и не выполнены обязанности по договору от (дата) (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре.

Согласно пункту 9.9 спорного договора в случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику до 500 000 рублей в счет исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами.

Главой X Федерального закона № 127-ФЗ от (дата) «О несостоятельности (банкротстве)» регулируются вопросы несостоятельности граждан.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены параграфом 1.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от (дата) № 127-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 указанного Федерального закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст. 213.28 указанного Федерального закона, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно ч.5 ст.213.29 указанного Федерального закона, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанного Федерального закона «О банкротстве» подача заявления гражданином о признании банкротом, не освобождает последнего от обязанности оплаты по текущим платежам, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленным истцом платежным документам, ею произведены текущие платежи с октября 2024 года по июнь 2025 года в сумме 63895 руб. 22 коп., в связи с тем, что в настоящее время заявление о признании гражданина банкротом так и не принято к производству Арбитражного суда (адрес), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 63895 руб. 22 коп.

Рассматривая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствие со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших, которые на протяжении года были вынуждены добиваться от управляющей компании исполнения ею своих прямых, в силу закона и заключенного договора, обязанностей, обращаться с жалобами в другие инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», правоотношения, возникшие между истцом и управляющей компанией, являются предметом правового регулирования законодательства о защите прав потребителей, поскольку основаны на соответствующем соглашении и носят возмездный характер, а услуги, предоставляемые управляющей компанией, имеют потребительное назначение.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от (дата) (№)-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом установленных судом обстоятельств, характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, а также учитывая пожилой возраст истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья в силу возраста, её материальное положение, наличие дохода в виде пенсии по старости, степень причиненных истицу нравственных страданий, принимая во внимание длительность срока неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, а также размер полученных от истца денежных средств, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда истцу ФИО1 в размере 15000 руб., которые необходимо взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу истца.

Положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как правомерные требования потребителя ФИО1 не были ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, штраф, предусмотренный положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителя в составляет: 99657 руб. 61 коп. (114200 +6220+ 63895,22 + 15 000) / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом ФИО1 расходов на оплату услуг представителя суду представлена квитанция об оплате ООО «Юридическая компания «Советник» за составление искового заявления 4000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в размере по 4000 руб. за оказание юридических услуг, носит разумный характер, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9529 руб. 46 коп. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от (дата) (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (дата) г.р., (№) (№), уплаченные по договору оказания юридических услуг (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре от (дата) денежные средства в размере 114200 руб., убытки в размере 70115 руб. 22 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя в размере 99657 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей (ИНН <***>) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 9529 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Резник

Мотивированное решение суда изготовлено (дата) года