Постановление № 5-208/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-208/2020

Дело № 5 – 208/2020


Постановление

о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении

28 июля 2020 года г. Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2020 года в 12.00 часов ФИО8 на 3 км а/д Чаплыгин М-6 Каспий, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Рено Дастер гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем Шкода гос. номер № под управлением ФИО9, причинив пассажиру автомобиля Шкода Потерпевший №1 телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

ФИО8 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Защитник ФИО8 Сушков Д.Б. в суде пояснил, что ФИО8 вину не признает, просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав защитника Сушкова Д.Б., объяснения потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО7., ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Примечаний к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями Правил дорожного движения водитель транспортного средства праве рассчитывать на то, что другие участники дорожного движения соблюдают Правила.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО8 подтверждена имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 145372 от 09.06.2020 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; схемой ДТП, которая не оспаривалась участниками производства по делу; протоколами осмотров и проверки технических состояний транспортных средств от 23.02.2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.02.2020 года; объяснениями ФИО9 и ФИО8 от 23.02.2020 года; объяснениями Потерпевший №1 от 23.02.2020 года, объяснениями очевидца ДТП ФИО1 от 23.02.3020 года.

Согласно имеющегося в материалах дела рапорта оперативного дежурного ФИО2 от 23.02.2020 года – 23.02.2020 года в 12:40 поступило сообщение от м/с приемного отделения ГУЗ «Чаплыгинская РБ» ФИО3 о том, что в приемное отделение с ДТП, имевшего место 23.02.2020 года на а/д Чаплыгин-М-6 Каспий доставлена жительница <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЧМТ, сотрясение головного мозга.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта № 64/16-20 от 13.05.2020 года, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

С учетом того обстоятельства, что столкновение с автомобилем Шкода гос. номер № под управлением ФИО9 произошло в результате того, что ФИО8 на автомобиле Рено Дастер гос. номер № нарушил п. 9.1 ПДД РФ, выехав на встречную полосу движения, принимая во внимание установленный факт причинения в результате ДТП Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, суд приходит к выводу о наличии оснований для квалификации действий ФИО8 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что данные в суде объяснения потерпевшей Потерпевший №1, находившейся в момент ДТП автомобиле Шкода под управлением ФИО9 в качестве пассажира, показания водителя ФИО9, письменные объяснения очевидца ФИО1, согласующиеся друг с другом и не противоречащие письменным материалам дела, подтверждают, что ФИО8, выезжая из поворота от <адрес>, выехал сразу на полосу встречного движения, при этом его автомобиль двигался из стороны в сторону, заезжая в том числе на обочину встречной полосы, что лишило водителя ФИО9 возможности съехать на обочину своей полосы, кроме того, препятствием для этого, как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО6, являлось и то обстоятельство, что на данной обочине был крутой спуск, что вынудило водителя ФИО5 с целью избежать столкновения направить свой автомобиль влево, то есть на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО8, в тот момент совершавшего маневр возврата со встречной полосы на свою полосу движения. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно нарушение ФИО8 п. 9.1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а действия водителя ФИО9 суд расценивает как действия в состоянии крайней необходимости. Сотрудник ГИБДД ФИО6, составивший в отношении ФИО8 протокол об административном правонарушении по ч. ст. 12.24 КоАП РФ, а также оформлявший иные материалы, в том числе составлявший схему ДТП, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства и указал, что вывод о наличии в действиях ФИО10 состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ был им сделан на основании совокупности полученных зафиксированных в материале данных, в том числе объяснений очевидцев ФИО5, Потерпевший №1, ФИО1, не противоречащих друг другу, также указал, что непосредственно сразу после ДТП сам ФИО8 своей вины не отрицал.

В связи с изложенным доводы защитника Сушкова Д.Б. о том, что ФИО8 не был нарушен п. 9.1 ПДД РФ и что поскольку столкновение произошло, когда ФИО8 вернулся на свою полосу движения, а водитель ФИО9, напротив, ехал по встречной полосе, и автомобили после столкновения находились на обочине данной встречной полосы, это свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений со стороны ФИО8, суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО8 ранее однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер правонарушения, личность ФИО8, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО8, что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Взыскатель: ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» (399900 <...>).

Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) ИНН <***> КПП 48201001, № 40101810200000010006 БИК 044206001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42656000, УИН 18810448200340001472.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Лойко

Мотивированное постановление

составлено 28.07.2020 года