Постановление № 5-208/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-208/2020

УИД48RS0001-01-2020-001-729-28

№5-208/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 20 мая 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

АбгарянаВрежВардановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2019 года в 22 часов 15 минут в районе <адрес> в г.ЛипецкеФИО1, управляя автомобилем «Лада-Калина» госномер № осуществлял движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего на регулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственностиФИО1, потерпевший ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ВинаФИО1 в совершении административного правонарушенияподтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.03.2020 года;

- схемой ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.10.2019 года;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДРС ГИБДД УМВД России по г.Липецку начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Липецку от 13.10.2019 года;

- объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми 12.10.2019 года в 22-15 он управляя автомобилем «Лада-Калина» госномер № двигался по <адрес>, в районе ТЦ «<данные изъяты> пересекая проезжую часть на желтый мигающий свет, на пешеходном переходе он не заметил бегущего пешехода в темной одежде и совершил наезд на него;

- объяснениями ФИО6, который является сотрудником ГИБДД, из которых следует, что 12.10.2019 года он прибыв на место происшествия обнаружил, что ФИО1, управляя автомобилем «Лада-Калина» допустил наезд на пешехода ФИО2;

- объяснениями ФИО2, в соответствии с которыми ФИО1 допустил на него наезд при управлении автомобилем «Лада-Калина», после чего на скорой помощи его отвезли в БСМП-1 г.Липецка;

- объяснениями ФИО7, который является сотрудником ГИБДД, в соответствии с которыми 12.10.2019 года он прибыл на место ДТП, где обнаружил, что водитель автомобиля «Лада-Калина»госномер № под управлением ФИО1 допустил наезд на пешехода ФИО2;

- заключением эксперта № от 13.01.2020 года, в соответствии с которым уФИО2 отмечено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>, данные телесные повреждения в комплексе согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ№194н от 24.04.2008 годарасцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при возникновении свойственная ему патологическая неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) с последующим выздоровлением не требует более 3 недель лечения, в представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования вышеуказанных повреждений недостаточно, однако, учитывая отмеченный цвет параорбитальной гематомы (фиолетовая), обращение ФИО2 за медицинской помощью 12.10.2019 года нельзя исключить возможность их образования в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) 12.10.2019 года в ДТП. Кроме указанных повреждений в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты> в виду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения высказаться о наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшегоФИО2 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельством,отягчающим административную ответственность является неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение года.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

АбгарянаВрежВардановичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) № 40101810200000010006 в Отделение Липецк ИНН <***>, БИК 044206001, КПП 482501001, УИН 18810448200730000748.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В.Амбарцумян