Решение № 2А-1732/2018 2А-1732/2018~М-1126/2018 М-1126/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-1732/2018

к делу № 2а-1732/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 05 июня 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным отказ Управления имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отмене Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО3 и РомА. А. П. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в общую долевую собственность.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления, в связи с тем, что право на жилой дом литер Б было зарегистрировано за ФИО4 только в 2017 году.

Представитель административного истца ФИО1 просила суд административные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель административного ответчика Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район ФИО5 в предварительном судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Третье лицо РомА. А.П. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, причины отсутствия в суд не предоставила.

Согласно ч. 2 ст. 138 КАС РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течении трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что административный истец узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ году, после вынесения Приказа Управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес> № о предоставлении ФИО3 и РомА. А. П. в общую долевую собственность земельного участка по адресу: <адрес>, под принадлежащим им жилым домом.

С иском в суд ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя почти восемь лет с момента окончания срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд выясняет причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска истец указал, что пропустил срок, ввиду того, что до 2017 года у него отсутствовало доказательство наличия жилого дома литер Б на земельном участке по адресу: <адрес>, в связи с чем не мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд не может признать указанную причину пропуска срока для обращения в суд уважительной, поскольку с вышеуказанным иском ФИО3 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. с пропуском трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока в суд без уважительной причины, а так же невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что административный истец ФИО3 нарушил сроки подачи административного искового заявления, не предоставив суду уважительных причин пропуска, суд полагает отказать в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 138, ст. 219, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район об оспаривании решения органа местного самоуправления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Неженская