Приговор № 1-120/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Агнаевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Стрепетова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего <данные изъяты><данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Он (ФИО2), в неустановленном следствии месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с которым действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут находясь у <адрес>, подошли к П, схватили последнего за руки, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитили имущество последнего, а именно: сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: электронная книга «Kindle» (Киндл) стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, «USB-кабель» (Юэсби-кабель) для телефона «iPhone» (Айфон) с внешним аккумулятором, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, «USB-кабель» (Юэсби-кабель) для телефона «iPhone» (Айфон) стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> банковская карта «<данные изъяты>» номер: №, на имя П, не представляющая материальной ценности, проездной билет на имя П, не представляющий материальной ценности, на счету которого находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, паспорт <данные изъяты> и миграционная карта на имя П, не представляющие материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом согласно преступного умысла и в продолжении своего преступного умысла в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту «<данные изъяты>» на имя П и денежные средства, приобрели товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего открыто похитили имущество П на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Своими умышленными преступными действиями причинили П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он (ФИО2) при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут находясь у <адрес>, подошел к П схватил последнего за правую руку, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего сорвал сумку потерпевшего, то есть открыто похитил имущество потерпевшего, и в продолжении своего преступного умысла в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту «<данные изъяты>» на имя П и денежные средства, приобрел товар на общую сумму 47960 рублей, а всего открыто похитил имущество П на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом согласно преступного умысла,

в то время как неустановленное лицо при вышеуказанных обстоятельствах, вступило в преступный сговор с ФИО2 на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут находясь <адрес>, подошло к П схватило последнего за левую руку, то есть применило насилие не опасное для жизни и здоровья, наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности, то есть создавало благоприятные условия для совершения преступления, и, после совершения преступления с соучастником, скрылось с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным имуществом, согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, корыстного характера, направленное против собственности, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает как смягчающие наказание на основании ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы, в судебном заседании вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом диспансере, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, а также в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован и проживает в <адрес>, потерпевший П не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют, ввиду чего суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, не связанное с его реальным отбытием, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При возложении на ФИО2 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка, в которой находился паспорт <данные изъяты> на имя П - оставить по принадлежности потерпевшему П, освободив его от обязанности ответственного хранения после вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 59-60, 61, 62, 63); 2 листа бумаги форматом А 4 с распечаткой покупок банковской карты и 2 перевода листов распечатки покупок банковской карты, отчет кассовой смены № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, и копии чеков о проводимых операциях, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 144-145, 146-147, 148-154) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья