Решение № 2А-335/2018 2А-335/2018~М-340/2018 А-335/2018 М-340/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-335/2018

Дело №а-335/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года с.Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Мальчихиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Нижнеомскому району УМВД РФ по Омской области о возложении дополнительных обязанностей в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л :

Административный истец, отделение полиции МВД России по Нижнеомскому району УМВД РФ по Омской области обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с административным исковым заявлением в отношении ФИО1, о возложении дополнительных обязанностей: обязательно являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в массовых мероприятиях. В обоснование заявления указал, что в течение года ФИО1, неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 по ст.20.21 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 6.24 ч.1 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КОАП РФ.

Представитель ОМВД Нижнеомского района Омской области ФИО2 поддержал заявленные требования.

ФИО1 в ходе судебного заседания признал заявленные требования.

Помощник прокурора района Пурвиньш Ю.Я. в ходе судебного заседания пояснила, что имеются основания для возложения дополнительных обязанностей.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства, находит заявленные органом внутренних дел требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Нижнеомского районного суда Омской области по ч.3 ст.158, п. А ч.3 ст.226, ч.1 ст.223, ч.4 ст.166, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам л.с. в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нижнеомского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина на 3 года установлен следующий административной надзор, установлены следующие ограничения: обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; находиться по месту жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

Однако, в силу п.3 ч.1 ст.9 Закона, в связи с осуждением, мировым судьей судебного участка №16 Нижнеомского района Омской области по ч.1 ст.118 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с заменой тем же судом 23.05.2017 года наказания на 11 дней лишения свободы административный надзор был прекращен.

Решением Нижнеомского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ а отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 2 года, установлен запрет пребывания вне помещения по месяц жительства с 22 час. до 06 часов утра, обязательно являться один раз в месяц на регистрацию.

Решением Нижнеомского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явку два раза в месяц для регистрации.

Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Как следует из материалов дела, Сорокин неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 по ст.20.21 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 6.24 ч.1 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КОАП РФ.

В ходе судебного заседания ответчик признал, что он действительно является в общественные места в состоянии алкогольного опьянения, совершает административные правонарушения, при этом, ранее возложенные обязанности не достигли задач административного надзора, -предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений.

Таким образом, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года правонарушения, посягающие на общественный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

р е ш и л :

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения новыми ограничениями: обязательно являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 дней со принятия судом решения.

Председательствующий А.А.Шаульский