Решение № 2-3496/2018 2-353/2019 2-353/2019(2-3496/2018;)~М-3313/2018 М-3313/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-3496/2018

Дело № 2-353/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нейвирту ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нейвирту ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нейвирт ФИО6 в судебном заседании пояснил, что кредит брал для сына, который изначально платил его, но в последнее время сын на связь не выходит. У ответчика тяжелое материальное положение, небольшая пенсия, поэтому у него нет возможности выплачивать кредитные обязательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Нейвирт ФИО7 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 23-27).

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 163,30 рубля. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Обязательства по выдаче суммы кредита Нейвирта ФИО8 в размере <данные изъяты> рубля банком выполнены, денежные средства зачислены на его счет, что подтверждается выпиской по ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-84). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности Нейвирт ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года не производит ежемесячные платежи в полном размере и в установленные сроки, то есть принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

В адрес Нейвирта ФИО10 банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нейвирта ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 37).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> рублей (л.д. 71).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, в ином размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая сумму основного долга, размер неустойки, значительный период просрочки, суд, признавая допущенное ответчиком нарушение обязательства грубым, приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки отсутствуют. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Нейвирт ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> рублей.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения Нейвирта ФИО13 от имеющей кредитной задолженности. Ответчик, заключая кредитный договор, обязан оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 –198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Нейвирта ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 388,79 рублей, из них: основной долг – 83 624,02 рубля, проценты – 11 182,72 рубля, неустойка – 1 582,05 рубля.

Взыскать с Нейвирта ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 091,66 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>