Решение № 2-2281/2023 2-280/2024 2-280/2024(2-2281/2023;)~М-2763/2023 М-2763/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-2281/2023

К делу №2-280/24 (2-2281/23)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 27 февраля 2024 года

Судья Каневского районного суда ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 110000 рублей, которые обязался возвратить в течение шести месяцев платежами по 15000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 20000 рублей, по устной договоренности сторон, ответчик должен был возвратить по первому требованию истца. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик денежные средства не возвращал. На неоднократные требования истца вернуть долг ссылается на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг. После этого, ответчик вышел на связь и по телефону попросил истца в суд не обращаться, сообщил, что осуществит возврат денежных средств в ближайшее время. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчик так и не возвратил, общения с истцом избегает, телефон отключил. ДД.ММ.ГГГГ года истец вновь направил в адрес ответчика требование о возврате долга, однако, безрезультатно. Ответчик 1112 дней пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, истец полагает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма подлежащих взысканию процентов в соответствии с расчетом составляет 28432,91 рублей. Просит суд взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28432,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968,66 руб., а также 5000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

Истец ФИО2 в судебное заседание представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 110000 рублей, которые обязался возвратить в течение шести месяцев платежами по 15000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 20000 рублей, по устной договоренности сторон, ответчик должен был возвратить по первому требованию истца.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик денежные средства не возвращал.

На неоднократные требования истца вернуть долг ссылается на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств.

26.07.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг. После этого, ответчик вышел на связь и по телефону попросил истца в суд не обращаться, сообщил, что осуществит возврат денежных средств в ближайшее время.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчик так и не возвратил, общения с истцом избегает, телефон отключил.

30.11.2023 года истец вновь направил в адрес ответчика требование о возврате долга, однако, безрезультатно.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму основного долга в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28432,91 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968,66 руб., а также 5000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму основного долга в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28432 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 91 копейку.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей в счет оплаты юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья