Приговор № 1-225/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-225/2021

56RS0023-01-2021-002334-64 1-225/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 21 июля 2021 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О., помощников прокурора г. Новотроицка Батуриной Е.В., ФИО1;

адвоката Мелиховой Т.В.;

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, получившего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 февраля 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23 июня 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 февраля 2020 года, к исполнению назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 сентября 2020 года неотбытое наказание в виде 80 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден из исправительного учреждения 16 сентября 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 26 марта 2021 года, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 400 метрах на юг от левого торца дома <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющем географические координаты <данные изъяты>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) постоянной массой (в пересчете) 116,21 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в имеющийся при нем пакет и переместился с ним на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров на юг от левого торца дома <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющем географические координаты <данные изъяты>, где в 15 часов 20 минут указанных суток был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное подсудимым наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью.

Суду пояснил, что ранее наркотические средства не употреблял. 26 марта 2021 года решил попробовать, поэтому в обеденное время пошел в район озера «*» для того, чтобы собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. В районе озера «*» набрал в полимерный пакет части растений конопли, после чего направился в сторону своего дома. На обратном пути его остановили сотрудники полиции, они представились, задали вопрос о наличии запрещенных к хранению предметов и веществ. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется конопля. Сотрудники полиции вызвали сотрудников следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято. Затем добровольно показал место, где собрал растения конопли.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель С.П.А. суду пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Орское».

В конце марта 2021 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение о том, что по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства в районе озера «*» задержан ФИО2 Совместно с дознавателем А.А.С. выехал на место происшествии, для производства осмотра были приглашены понятые, задержанному разъяснили права и обязанности. На вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ ФИО2 ответил, что у него при себе имеется конопля, которую он нарвал на заброшенных садах для личного потребления, после чего достал из кармана пакет с растительным веществом. Пакет был изъят, также у задержанного были взяты смывы с ладоней. После этого ФИО2 указал место, в котором он собрал коноплю – участок местности, находящийся недалеко от места задержания, примерно на расстоянии 100 метров.

Свидетель З.Н.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является командиром отделения мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское».

26 марта 2021 года он находился на службе совместно с Б.А.Ю. В 15 часов 20 минут в районе дамбы на озере «*» г. Новотроицка, в 200 метрах на юг от левого торца <адрес> ими был замечен молодой человек, который шел, оглядываясь по сторонам, вел себя подозрительно. У него что-то неестественно выпирало из-под куртки. Они задержали данного молодого человека, который представился ФИО2 и пояснил, что у него под курткой находится пакет с марихуаной (коноплей). На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, понятые. В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал пакет и пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал в районе заброшенных садов. У ФИО2 были взяты смывы с кистей рук. Затем ФИО2 указал место, где он собрал изъятую у него растительную массу. В дальнейшем с согласия ФИО2 был произведен осмотр его жилища. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 64-66).

Свидетель А.А.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что с 9 февраля 2021 года временно исполняла обязанности дознавателя в ОД ОП №3 МУ МВД России «Орское».

26 марта 2021 года, в 15 часов 30 минут, в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что в 200 метрах на юг от левого торца <адрес> г. Новотроицка по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО2 В составе следственно-оперативной группы она выехала на место задержания, где в присутствии понятых ФИО2 выдал пакет с коричневой растительной массой, состоящей из стеблей и листьев. У ФИО2 были также изъяты смывы с ладоней. Затем ФИО2 указал место, где он собрал растительную массу – участок местности, находящийся в 400 м на юг от левого торца <адрес> в г. Новотроицке (л.д.67-69).

Свидетель Ш.А.Ю., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 26 марта 2021 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, находящегося в 200 метрах на юг от левого торца дома <адрес> в г. Новотроицке в районе озера «*». В ходе осмотра ФИО2 сообщил, что у него под курткой имеется пакет с марихуаной (коноплей), которую он собрал для личного употребления. У ФИО2 был изъят сверток с наркотическим средством, смывы с кистей рук. Затем ФИО2 добровольно указал место, где он собрал наркотическое средство – участок местности, находящийся в 400 метрах на юг от левого торца <адрес> в г. Новотроицке (л.д.73-74).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года, согласно которому объектом осмотра являлся открытый участок местности, расположенный в 200 метрах от левого торца дома <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области. В ходе осмотра из-под куртки ФИО2 был изъят белый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. В дальнейшем участники следственного действия по предложению ФИО2 проследовали на участок местности, находящийся в 400 метрах на юг от левого торца <адрес> в г. Новотроицке, где последний указал место, где он собрал дикорастущую коноплю (л.д. 19-22);

- заключение эксперта № Э5/3-386 от 12 апреля 2021 года, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 116,13 грамма (л.д. 42-45);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО2 наркотическое вещество и его упаковка, тампоны со смывами, взятыми с ладоней ФИО2

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 54-59);

- акт медицинского освидетельствования №798 от 26 марта 2021 года, согласно которому были отобраны биологические объекты ФИО2, и в результате их химико-токсикологического исследования обнаружена 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9карбоновая кислота (метаболит 9-тетрагидроканнабиола) (л.д.14).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертиза по уголовному делу проведена лицом, обладающим необходимой квалификацией и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности ФИО2 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Сотрудники ОУР МУ МВД России «Орское» С.П.А.и З.Н.В. дали показания о том, что в конце марта 2020 года был задержан ФИО2, который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел путем сбора частей растений конопли для личного употребления.

Из показаний свидетелей А.А.С. и Ш.А.Ю. следует, что в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты сверток с наркотическим средством, смывы с кистей рук. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотик путем сбора частей растений конопли, и затем добровольно указал место, где он собрал изъятое у него наркотическое средство.

Изложенные в показаниях С.П.А., З.Н.В., А.А.С. и Ш.А.Ю. обстоятельства подтверждаются приобщенными к уголовному делу протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-22) и протоколом осмотра предметов (л.д. 54-59).

Согласно заключению химической экспертизы № Э5/3-386, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 116,13 грамма (л.д. 42-45).

Сам ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО2 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2021 года ФИО2, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану).

Количество приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, являющегося каннабисом (марихуаной) постоянной массой 116,13 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, при наличии непогашенной судимости по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 февраля 2020 года и и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2020 года, вновь совершил умышленное, оконченное, тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, совершение ФИО2 нового преступления при наличии непогашенной судимости не образует рецидива преступлений, поскольку приговорами Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 февраля 2020 года и и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2020 года он был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоит, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>. Участковыми уполномоченным полиции и соседями по месту регистрации и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; свидетелем М.А.А. характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 270 от 15 апреля 2021 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, потэому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Опасности для себя и окружающих, а также возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Убедительных данных за наркоманию нет. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, <данные изъяты> (л.д. 137-138).

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО2 на момент совершения деяния исполнилось полных 18 лет. Оценив данные о личности подсудимого, условиях его жизни и воспитания, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к мнению о том, что он по уровню своего физического и психического развития достиг совершеннолетия. Суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 96 УК РФ назначить подсудимому наказание с применением правил, регулирующих назначение наказания несовершеннолетним лицам.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его фактической опасности, суд не находит возможным изменить категорию деяния в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого; наличия непогашенных судимостей, суд считает необходимым назначить ФИО2 за данное преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит.

Правовых оснований для замены назначенного подсудимому наказания принудительными работами не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен данный вид наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимому за совершенное им преступление может быть назначено наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ. К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд относит наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимого – отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; наличие места работы и положительной характеристики.

Кроме того, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время, в течение которого он будет в дальнейшем содержаться под стражей по данному уголовному делу – период с 21 июля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения – наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 116,03 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев