Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2-380/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Горновой И.С.,

с участием прокурора Куртамышского района Овчаренко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 04 июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что 21.02.2017 на нерегулируемом пешеходном переходе ответчик, управляя автомобилем, грубо нарушил правила дорожного движения, допустив на нее наезд, в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, она проходила длительное лечение, испытывая физические боли, связанные с невозможностью передвигаться. Вследствие указанного происшествия она испытала глубокий стресс, вызвавший потерю сна, головные боли. По настоящее время не в состоянии полноценно передвигаться. В результате случившегося ДТП она испытала нравственные и физические страдания, ежедневно испытывает страх, переходя тот же пешеходный переход по пути на работу. В период ухудшения погодных условий в весенний период и во время гололеда, передвигаясь, испытывала моральные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, пояснив, что сумму в <данные изъяты> руб. считают реальной для компенсации морального вреда истца.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что ответчик вину в причинении вреда здоровью истца признает, просила снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб., считает предъявленную к взысканию сумму завышенной. Пояснила, что ответчик является <данные изъяты>, поэтому выплатить большую сумму истцу, чем <данные изъяты> руб., не может.

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, в сумме <данные изъяты> руб., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 21.02.2017 в 12 час. 00 мин. около дома <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Постановлением судьи Куртамышского районного суда от 21.03.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 67 от 22.02.2017 телесные повреждения у ФИО1 имеют следующий характер: <данные изъяты> Данные телесные повреждения причинены от воздействий твердых тупых предметов при конкретном ДТП, вероятно выступающими частями кузова автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие. Срок причинения повреждений соответствует 21.02.2017. Указанные телесные повреждения в своей совокупности относятся к категории повреждений, влекущих вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Кроме того, указанные повреждения истца нашли свое подтверждение в справке врача, в листке нетрудоспособности, согласно которому ФИО1 была освобождена от работы с 21.02.2017 по 22.03.2017, проходила лечение у хирурга.

Обстоятельства произошедшего ДТП и полученных истцом телесных повреждений ответчиком не оспариваются и не опровергаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд считает, что на ФИО2 как лицо, являющееся владельцем автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля, управляющее автомобилем и виновное в произошедшем ДТП и причинении вреда истцу, следует возложить обязанность по возмещению последнему морального вреда.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ имущественное положение ответчика, который <данные изъяты>.

Учитывая, что здоровью истца ФИО1 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинен вред средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, перенесенные ею физические страдания, связанные с прохождением по данной причине лечения у хирурга с 21.02.2017 по 22.03.2017, стрессовым состоянием, невозможностью полноценно передвигаться, причинили ей и нравственные страдания, суд считает необходимым с учетом разумности и справедливости взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья Т.В. Половникова