Решение № 2-5834/2017 2-5834/2017~М-4923/2017 М-4923/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5834/2017




Дело № 2–5834/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре судебного заседания О Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленных требований указал на то, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений члена КПК «Далькредит» передал ответчику сумму 400 000 руб. на срок 3 месяца под 15,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. им подано заявление о намерении расторгнуть договор и возврата личных сбережений. В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ.) его денежные сре6дства не переданы.

Просил взыскать переданные им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 400 000 руб., проценты по договору в размере 15 627,29 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в размере 2 129,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Далькредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду месту регистрации. Ходатайств об отложении не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» КПК «Далькредит» ФИО1 (пайщик) передал КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 400 000 руб. на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. под 15,5 % годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере 400 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., а кроме того не оспаривался ответчиком.

Согласно членской книжки и условиям договора ФИО1 является членом КПК «Далькредит».

Согласно п.3.1.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. личные сбережения по настоящему Договору принимаются на срок 3 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с пунктом 3.3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. от истца в КПК «Далькредит» поступило заявление досрочном расторжении договоров и о возврате денежных средств.

Согласно истории расчетов по договору КПК «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 по состоянию на указанную дату на счету по вкладу имеется 415 627,39 руб.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по окончанию срока действия договора в размере 400 000 рублей, начисленной компенсации (процентов) в размере 15 627,39 руб.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора заключенного с истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КПК «Далькредит» переданных в пользование по договору денежных средств в сумме 400 000 рублей и компенсации на них в размере 15 627,39 руб., начисление которых прямо предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора и объективно подтверждается представленной суду историей расчетов по договору, составленной КПК «Далькредит».

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным и соответствующим условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с ответчика за заявленный истцом в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 129,38 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 415 627 рублей 39 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 377,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений в размере 400 000 рублей, компенсацию (проценты) в размере 15 627 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2129 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 377 рублей 57 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 415 627 рублей 39 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Дата вынесения решения в окончательной форме 16 ноября 2017г.

Председательствующий: Л.Н. Стиба



Суд:

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Стиба Любовь Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ