Приговор № 1-35/2017 1-611/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017

№1-35/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «20» февраля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, лишенной родительских прав в отношении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года; ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.ст.70,74 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, приобрела у неустановленного лица неустановленным способом сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ г., что является значительным размером, который незаконно хранила при себе без цели сбыта до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у <адрес><адрес>, был произведен её личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 джинсов был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством <данные изъяты>, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и её защитник адвокат Федюков Ю.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с учетом критерия значительного размера героина, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о ее личности и условия жизни её семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судопроизводства, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства жалобы на нее не поступали, имеет хроническое заболевание ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ однако принимая во внимание положения ст.18 ч.4 п.«в» УК РФ, суд не учитывает данную судимость при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома <данные изъяты>. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.89-90). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о ее личности, состояние ее здоровья, учитывая, что ФИО1 судима, преступление по настоящему делу совершила в период испытательного срока, на путь исправления не встала, имеет склонность к совершению преступлений, не работает и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей была лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать ее исправлению. Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, а также не усматривает законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

Учитывая, что условное осуждение ФИО1 по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и ей было назначено наказание по совокупности приговоров, при определении ФИО1 окончательного наказания по настоящему делу суд не применяет положения ст.ст. 74,70 УК РФ. Одновременно с этим судом учитывается, что приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначалось по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения в отношении нее приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., в ее действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ей окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору суда и приговору Сергиево-Посадского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ее под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., а именно срок ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов