Решение № 2-3278/2018 2-357/2019 2-357/2019(2-3278/2018;)~М-3366/2018 М-3366/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-3278/2018

Копия Дело № 2-357/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова,

при секретаре Р.Р. Мифтаховой,

с участием прокурора И.А. Багавиева,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у дома охраны садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», ответчик на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил истца за правую руку в районе предплечья и дергал из стороны в сторону. В результате действий ответчика истцу причинены сильная физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, не повлекшие причинение вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Истец указывает, что в результате противоправных действий ответчика ему причинены физическая боль и телесные повреждения, в связи с чем истец испытал нравственные страдания, поскольку телесные повреждения были нанесены в присутствии матери истца, которую он пытался защитить. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что ФИО2 пытался совершить избиение истца в присутствии женщин, тем самым причинил ему моральный вред.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2, заслушав судебные прения, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

На основании статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у дома охраны садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка», ответчик на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил истца за правую руку в районе предплечья и дергал из стороны в сторону. В результате действий ответчика истцу причинены сильная физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, не повлекшие причинение вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета путем сдавливания в пределах двух суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Моральный ущерб, связанный с причинением вреда жизни и здоровью, подлежит компенсации вне зависимости от вины причинителя.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается непосредственно с правонарушителя ФИО2

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ, учёл характер телесных повреждений, степень их тяжести, их нынешнее состояние, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также принцип разумности и справедливости.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий учитывается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на здоровье относиться к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

Размер морального вреда, не поддается точному денежному подсчету, взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, с учетом степени вины ответчика, характера нравственных страданий истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст потерпевшего, характер причиненного ему вреда, его последствия.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО1 причинен моральный вред.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу принципа состязательности процесса, требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для возложения на ответчика обязанности по взысканию компенсации морального вреда.

Заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с причинителя вреда ФИО2 в сумме 2 000 рублей, что соразмерно наступившим последствиям, степени вины правонарушителя, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшего.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов