СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1794/2019 2-1794/2019~М-1577/2019 М-1577/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1794/2019

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело 2-1794/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 04 сентября 2019 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Скобелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 88 421,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6209 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2014 между ОАО КБ "МАСТ-Банк" и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании ТБюджетный-13031, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 300000 рублей под 18,40 % годовых со сроком возврата до 21 ноября 2019 года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Между тем, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО КБ «МАСТ-БАНК» просило взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании ТБюджетный-13031 от 21.11.2014 года в сумме 88421,53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 38688,62 рублей, задолженность по процентам – 4652,26 рублей, пени на просроченные проценты – 19606,64 рублей, пени на просроченный основной долг – 25474,01 рублей, также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. До судебного заседания направили дополнение, в котором указал, что по состоянию на 07.08.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору ТБюджетный – 13031 от 21.11.2014 перед ОАО КБ «Маст-Банк» отсутствует.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещена. До судебного заседания направила возражения на исковое заявление, в котором указала, что задолженность перед ОАО КБ «Маст-Банк» отсутствует, 06 августа 2019 года ответчиком ФИО1 конкурсному управляющему КБ «Маст Банк» ФИО2 написано заявление о закрытии счета, об отсутствии задолженности свидетельствует справка конкурсного управляющего от 13 августа 2019 года №07к/97316. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что21.11.2014 между ОАО КБ "МАСТ-Банк" и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании ТБюджетный-13031, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей под 18,40 % годовых со сроком возврата до 21 ноября 2019 года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу №А40-120993/2015 ОАО КБ «МАСТ-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности №622 от 03.04.2018.

Согласно представленному истцом расчету, на момент подачи иска за ФИО1 числилась задолженность по Соглашению о кредитовании ТБюджетный-13031 от 21.11.2014 года в сумме 88421,53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 38688,62 рублей, задолженность по процентам – 4652,26 рублей, пени на просроченные проценты – 19606,64 рублей, пени на просроченный основной долг – 25474,01 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Ответчиком представлена справка, выданная представителем конкурсного управляющего ОАО КБ «МАСТ-Банк» от 13 августа 2019 года №07к/97316 из которой следует, что по состоянию на 07 августа 2019 года задолженность по Соглашению о кредитовании ТБюджетный-13031 от 21.11.2014 года отсутствует.

Представителем истца представлен ответ на служебную записку №2-1222м от 09.08.2019, в котором представитель конкурсного управляющего сообщает, что по состоянию на 07 августа 2019 года задолженность по Соглашению о кредитовании ТБюджетный-13031 от 21.11.2014 года отсутствует.

Таким образом, задолженность по Соглашению о кредитовании ТБюджетный-13031 от 21.11.2014 года ответчиком полностью погашена, обязательства ФИО1 по кредитному договору, заключенному с истцом прекращены исполнением, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88421 рублей 53 коп., а также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течении месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья подпись Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года.