Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019Заречный районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2 – 102/2019 66RS0061-01-2019-000015-69 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации (мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года) 07 февраля 2019г. г. Заречный Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Г. Мельникова, при секретаре Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на сумму долга, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 944рублей, 12 889 рублей в возврат государственной пошлины. В обоснование исковых требований ФИО1 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставлял ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 700 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок не позднее 30.07.2014г. В указанный в договоре срок, ответчик сумму займа не возвратил, на многочисленные просьбы и требования не реагировал. Исходя из расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 944 рублей 60 копеек рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена. Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется вернуть истцу по настоящему делу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена. В настоящее судебное заседание истец не явился, направил своего представителя. Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений на исковые требования от ответчика не поступало. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой. В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Гадких А.И. и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 700 000 рублей, которая должна быть им возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежной суммы в долг, в материалы дела представлена расписка. Ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обратного. Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 700 000 рублей в долг, которую должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако указанную сумму не вернул, в связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Поскольку, как указано выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, то исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга в размере 700 000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным. Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Однако если договором размер процентов не определен, то он определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять: 268 944 рубля 60 копеек исходя из следующего расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка, Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 306 8,25% 365 48 415,07 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 11,27% 365 3 025,92 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 11,14% 365 6 409,32 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 33 10,12% 365 6 404,71 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 9,96% 365 5 539,40 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 9,50% 365 5 465,75 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 33 9,09% 365 5 752,85 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 9,20% 365 4 940,27 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 7,44% 365 2 425,64 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 24 7,44% 366 3 415,08 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 7,89% 366 3 772,54 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 8,57% 366 4 425,49 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 8,44% 366 4 681,20 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 7,92% 366 5 150,16 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 7,74% 366 4 144,92 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 7,89% 366 4 376,15 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 7,15% 366 2 324,73 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 10,50% 366 9 840,16 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 104 10% 366 19 890,71 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 85 10% 365 16 301,37 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 9,75% 365 6 731,51 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 48 9,25% 365 8 515,07 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 9% 365 15 706,85 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 6 846,58 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 7 752,74 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 8 323,29 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 6 041,10 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 175 7,25% 365 24 332,19 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 7,50% 365 13 089,04 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 33 7,75% 365 4 904,79 Итого: 1634 8,59% 268 944,60 Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 944 рублей 60 копеек. В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат начислению до дня возвраты суммы займа ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика ФИО2 взыскивается денежная сумма в размере 968 944 рубля 60 копеек. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составит 12 889 рубля 24 копейки (968 944 – 200 000) * 1% + 5200). ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 889 рублей 24 копейки (л.д.7). Указанная суммы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.; 268 944 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 60 копеек, в счет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 12899 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей в счет возврата госпошлины. Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.Г. Мельникова Суд:Заречный районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Мельникова Юлия Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 |