Решение № 2-291/2025 2-291/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-291/2025

11RS0012-01-2025-000540-40 Дело № 2-291/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

18 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене временного ограничения на пользование специальном правом в виде права управления транспортными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об отмене временного ограничения на пользование специальном правом в виде права управления транспортным средством. Требования мотивирует тем, что решением Прилузского районного суда Республики Коми от 04.07.2024 ФИО1 установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. В настоящее время, исполнительное производство, по которому имелась задолженность, окончено, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО3

В судебном заседании истец не присутствует, о месте и времени заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, извещена о судебном заседании надлежаще, в отзыве на иск указала, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, какой-либо позиции по делу не высказала.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которым предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания и порядок установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, под которым понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, а также перечень обстоятельств, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, определены статьей 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При этом временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 04.07.2024 (дело № 2а-246/2024) удовлетворен административный иск ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами в рамках исполнительного производства №-ИП: должнику ФИО1 установлено временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами до погашения в полном объеме задолженности, рассчитанной в рамках исполнительного производства №-ИП, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 06.08.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району от 29.07.2025 исполнительное производство №-ИП в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Отсюда, поскольку в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, в свою очередь, взыскатель не возражает относительно требований истца, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) об отмене временного ограничения на пользование специальном правом в виде права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Отменить временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом управления транспортными средствами, установленное в рамках исполнительного производства №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Т.В. Можегова